Rinnovo delle rappresentanze studentesche, TAR decide la settimana prossima

Accogliendo l’istanza di abbreviazione termini in considerazione delle ragioni d’urgenza il TAR Lecce deciderà all’inizio della prossima settimana, l’istanza di sospensiva delle elezioni indette dal Rettore dell’Università di Lecce per il rinnovo delle rappresentanze studentesche.

L’Associazione Studentesca “Obiettivo Studenti”, a mezzo di ricorso proposto con l’Avv. Pietro Quinto, ha censurato il decreto di indizione delle elezioni, per violazione del termine che deve intercorrere fra la pubblicazione del decreto (almeno 45 giorni) e la data di svolgimento delle elezioni.

Si tratta di un termine essenziale – ha sostenuto l’Avv. Quinto – che è presente in tutti i procedimenti elettorali e che stabilisce lo svolgimento di una compiuta campagna elettorale e quindi la partecipazione attiva e piena di tutti gli elettori.

Il vizio del mancato rispetto di tale termine – si legge in ricorso – non viene superato, e anzi è aggravato, dalla circostanza che con un decreto integrativo il Rettore ha spostato i termini di presentazione delle liste ma non altri termini come quello di composizione del seggio elettorale perchè comunque calibrati in relazione al termine complessivo del procedimento elettorale nella specie violato e che invece è necessario per garantire la formazione e la presentazione delle liste e la verifica della loro ammissibilità alla luce del regolamento elettorale.

Nell’istanza di sospensiva richiesta dall’Associazione, l’Avv. Quinto ha evidenziato le gravi ripercussioni che possono determinarsi sull’esito delle elezioni ove i vizi del procedimento fossero accertati in un momento successivo e quindi con uno spreco di risorse e di attività che coinvolgono tutto il corpo elettorale dell’Università. Un’ulteriore censura, che viene sollevata nel ricorso, attiene alle modalità di votazione. Nel decreto di indizione si stabilisce che il procedimento elettorale si svolgerà con procedure telematiche. Ma non è stata prefissata ed approvata dagli organi competenti la regolamentazione di tale procedura e quindi la necessaria modifica delle disposizioni regolamentari vigenti che prevedono le votazioni con il sistema tradizionale cartaceo (schede elettorali e spoglio dei voti).

Se è vero – si legge in ricorso – che l’utilizzazione di procedimenti telematici semplifica ed accelera la procedura elettorale, occorre che, prima della indizione delle votazioni, vengano approvate le regole afferenti il nuovo sistema e soprattutto gli elettori e gli eligendi sappiano come si esprimeranno i voti, come gli stessi saranno registrati e computati, con tutte le garanzie connesse, ivi compresa la fase di verifica e di eventuali contestazioni.

Sono, tutte queste, garanzie indispensabili per rendere legittima una procedura elettorale.