Confindustria, annullamento consultazioni: Corvaglia, Fatano e Negro annunciano battaglia

LECCE – “La decisione dei Probiviri di annullare la validità di una consultazione che ha visto partecipi il 70% degli associati è ancora oggi, a 48 ore da quando è stata assunta, a dir poco incomprensibile. Molte sono le pressioni di centinaia di associati a “mollare tutto” e a dimettersi in massa da questa Confindustria, soluzione che, a dire il vero, è transitata anche nel nostro pensiero. Ma la responsabilità dello sfaldamento della base associativa non può ritorcersi su di noi”. Non avendo riscontrato alcuna irregolarità, tre dei 4 candidati in corsa chiedono chiarimenti nel più breve termine possibile, per non cancellare la voce degli imprenditori locali che hanno partecipato e scelto.

Giampiero Corvaglia, Garncarlo Negro e Roberto Fatano si rivolgono anche “ai ‘giudici’ che hanno annullato la validità della consultazione: “Qualsiasi nome abbiano e in riserva di ogni approfondimento che stiamo operando per valutare la legittimità di tale provvedimento – teniamo a ricordare che la presenza di quattro candidati ad una consultazione di questo tenore è segno dipartecipazione e vitalità, specialmente dopo un periodo di crisi palese dell’Associazione. Dimenticarlo e cancellarlo oggi con un colpo di spugna è eticamente riprorevole e contrasta con lo spirito associativo sin dalle sue basi; L’operato della Commissione di designazione non è mai stato oggetto di critica da parte di alcuno dei candidati, che lo hanno giudicato inappuntabile, in caso contrario avrebbero dovuto denunciare in corso d’opera comportamenti difformi dalle norme o anche solo dal buon senso, il che non è avvenuto; Non a caso, i membri della Commissione di designazione – tutti di elevato spessore umano ed imprenditoriale – sono stati eletti in piena sintonia dalla Giunta dopo la condivisione dei criteri di selezione fatta dalla Consulta dei presidenti; Sui presunti condizionamenti esterni si è parlato nel corso del mese di consultazioni e voto. Non si sono registrate perplessità o timori da parte di alcun candidato che si sia sentito danneggiato da qualsivoglia condizionamento, per cui non si comprende a chi e cosa si riferiscano oggi le dichiarazioni del Commissario. Se vi erano fondati motivi per ritenere che l’espressione del voto non fosse autenticamente libera (ma quanto appare offensivo solo pensare che un imprenditore possa votare perché destinatario di una telefonata di un conoscente…) allora la consultazione andava interrotta senza indugio alcuno. Se ciò non è stato, è grave che ciò si prenda solo oggi a pretesto di un cervellotico annullamento, poiché non può non serpeggiare il dubbio che tanto avviene perché il risultato non ha favorito qualcuno; Al contrario di ciò che si vuol far credere, i candidati hanno a più riprese richiesto al Commissario e al Direttore chiarimenti su alcune regole certe della consultazione. Solo ad esempio: quale il numero minimo di preferenze per il superamento del turno? Quali
le procedure per l’espressione del voto con delega? Quali i veti nei confronti degli associati morosi ? Non abbiamo mai ricevuto alcuna risposta compiuta”.

La lettera si chiude rimarcando le intenzioni di andare avanti nella tutela del diritto dei soci violato: “In sostanza, i sottoscritti chiedono in virtù di quali gravi illeciti o irregolarità ( che vanno circostanziati, documentati, pubblicati! ) possa essere annullata una articolata e costruttiva consultazione che ha, solo essa, il potere indiscusso ed indiscutibile di rappresentare la voglia di cambiamento di un’Associazione a quanto pare rinchiusa su se stessa ed estranea ai mutamenti ed alle sfide della nostra società. Per quanto ci riguarda, intendiamo tutelare il diritto degli associati salentini a scegliere i propri rappresentanti, diritto che è stato leso e addirittura violato”.