Sentenza del Tribunale di Lecce sulla filiazione naturale: La verità “legale” prevale

LECCE – La riforma Renzi in materia di totale equiparazione dei figli naturali a quelli legittimi, attraverso il riconoscimento della paternità da parte del genitore biologico anche se unito in matrimonio con altra persona all’epoca del concepimento, non ha travolto i limiti e gli strumenti processuali per il riconoscimento in sede giudiziaria della filiazione naturale.

L’importante principio è stato affermato dal Tribunale di Lecce, Seconda Sezione Civile (Pres. Est. Romano, a latere Cubiciotti e Ferraro) in una sentenza depositata in questi giorni, che costituisce una delle prime applicazioni in argomento della riforma della filiazione.

La vicenda si svolge in un piccolo centro della provincia di Lecce.

La ricorrente, registrata all’anagrafe come figlia legittima dei propri genitori, assume di essere figlia di un uomo, a sua volta sposato e con figli, con il quale la madre avrebbe intrattenuto una relazione extra-coniugale, come sarebbe comprovabile  attraverso il test del DNA.

Nei confronti della vedova dell’uomo e dei quattro figli, suoi eredi, la giovane ha chiesto quindi al Tribunale di essere riconosciuta quale figlia naturale del rispettivo loro marito e padre per esercitare tutte le prerogative connesse e rivendicare i relativi diritti, anche di natura alimentare ed ereditaria sul patrimonio del defunto genitore.

A tale pretesa si è opposta la vedova del presunto padre, difesa in giudizio dall’Avv. Pietro Quinto, il quale ha eccepito la improponibilità ed inammissibilità della domanda perché, anche nel sistema delineato dalla legge Renzi, non è consentito chiedere di essere riconosciuto come figlio naturale di altro padre se prima non si demolisce lo status di figlio legittimo del genitore legale, risultante dai registri anagrafici, attraverso un preventivo giudizio che deve essere promosso entro il termine di decadenza fissato dalla Legge.

Azione, questa, che la ricorrente non ha mai proposto e non potrebbe più proporre perché fuori termine.

Di contrario avviso invece il Pubblico Ministero, altra parte in causa nel giudizio che ha espresso parere favorevole all’accoglimento della domanda.

Il Tribunale ha accolto le argomentazioni difensive dell’Avv. Pietro Quinto, rilevando come il principio sancito dalla riforma della filiazione, secondo cui “tutti i figli hanno lo stesso stato giuridico”, non ha fatto venir meno il divieto di esperire la domanda di riconoscimento della paternità giudiziale “in contrasto con lo stato di figlio in cui la persona si trova”, stabilito dal previgente codice civile.

“La riforma – ha precisato il Tribunale – non ha comportato l’unificazione delle azioni di stato, come avviene in altri Paesi, la cui legislazione privilegia, in ogni caso, il principio della verità biologica, posto che permane il divieto di esperire l’azione di stato diretta a fare conseguire al soggetto lo stato di soggetto nato fuori dal matrimonio in contrasto con lo stato di figlio (olim “legittimo”) risultante dall’atto di nascita”.

“Facendo applicazione del principio di diritto affermato dal Tribunale di Lecce, valevole in linea generale e nel caso specifico, – ha evidenziato l’Avv. Quinto – non è rilevante stabilire se la ricorrente sia stata o meno procreata da colui che indica come suo vero padre, poiché ella non ha mai contestato a tempo debito il proprio status di figlia legittima, ossia nata all’interno del matrimonio tra i suoi genitori anagrafici, e questa è una verità “legale” che non si può aggirare in alcun modo, a tutela della stabilità e certezza delle molteplici situazioni correlate allo stato della persona che si assommano nel corso della vita di ciascuno di noi”.