275, il Consiglio di Stato respinge l’appello cautelare dell’Ati Matarrese

LECCE- Bisognerà attendere la discussione nel merito del 8 luglio prossimo per capire cosa succederà nella vicenda della 275, “la strada della morte”, che  dovrebbe essere messa in sicurezza e ampliata. L’aggiudicazione che l’Anas aveva fatto in autotutela al gruppo Matarrese è stata annullata dal Tar. I legali hanno cercato di opporsi a questa decisione con un appello cautelare, che non ha sortito alcun effetto: anche per il Consiglio di Stato l’aggiudicazione all’Ati Matarrese “non è sufficientemente motivata”. L’ANAS aveva deciso di sbloccare la questione affidando i lavori all’azienda che aveva vinto il ricorso in appello, quindi, aveva affidato l’incarico, in base ad una sentenza del Consiglio di Stato, che aveva riscontrato “macroscopiche illegittimità” nel compimento degli atti da parte della CCC: quest’ultimo gruppo di imprese, infatti, si era aggiudicato l’appalto.

«Allo stato attuale (dopo ben 14 cause) la sola certezza giuridica nella vicenda dei lavori di ampliamento della 275 Maglie-Leuca è che l’appalto fu affidato da Anas al Consorzio Cooperative CCC in virtù di “macroscopiche illegittimità” e che quei lavori dovevano essere invece aggiudicati alla RTI Matarrese-Coedisal- tuona Pietro Quinto – Tale affermazione è contenuta nella sentenza, avente la cogenza del giudicato formale e sostanziale, con la quale il Consiglio di Stato riformò la decisione di segno contrario pronunciata dal TAR Lecce nel 2012. Gli adempimenti successivi da parte della stazione appaltante per il ripristino della legalità violata sono oggetto di valutazione, innanzi al Giudice Amministrativo, nella loro congruenza formale e sostanziale. Ne deriva – continua l’Avv. Quinto – che se per ulteriori errori “formali” e per una carenza motivazionale i nuovi atti di Anas dovessero essere incisi negativamente dal Giudice Amministrativo, com’è avvenuto in sede cautelare su ricorso di chi ha beneficiato delle macroscopiche illegittimità, l’intera vicenda dovrà necessariamente essere trasferita in altra sede giudiziaria, competente ad accertare la dolosa responsabilità per la “macroscopicità” delle illegittimità rilevate in favore della CCC e ai danni della RTI Matarrese-Coedisal».