Multato per aver attraversato con il rosso, il Giudice di Pace di Lecce annulla il verbale

LECCE – Il Giudice di Pace di Lecce, Avv. Franco Giustizieri, con recentissima sentenza n. 825/1 del 17.2.16, ha accolto il ricorso proposto da un automobilista multato per aver attraversato l’incrocio col semaforo proiettante luce rosse.

Per Giudice di Pace di Lecce, in particolare, risulta fondato il motivo di ricorso con cui il ricorrente, assistito dagli Avv.ti Alfredo Matranga e Rosario Maletta, ha censurato, tra l’altro, l’errata applicazione della strumentazione elettronicautilizzata per il rilevamento dell’infrazione, considerato anche che la stessa non è stata immediatamente contestata all’autore della violazione, da parte degli agenti della polizia municipale di Vernole.

Ed infatti, secondo il Giudice, per accertare tale tipo d’infrazione con i soli rilievi fotografici occorre che questi siano chiari ed inequivocabili. Viceversa, ha proseguito ancora il Giudice di Pace, nel caso del ricorrente “stante la palese illeggibilità della targa del veicolo sanzionato e la non certezza quindi dell’appartenenza al ricorrente, il Comune di Vernole, non solo non ha fornito la prova del corretto funzionamento dello strumento, ma non ha esibito documentazione che convincesse il Giudicante dell’esatta situazione contraria. Infatti, lo strumento con cui è stata effettuata la rilevazione risulta il Photored F17D Matr. 0021, che non ha avuto successivi decreti di conferma dell’omologazione effettuata da parte dell’organo accertatore, né dalla ditta operatrice”.

Per il GdP, quindi, a tale apparato può estendersi il concetto espresso dal Ministero dell’Interno che stabilisce che tutte le apparecchiature che sono destinate ad essere impiegate esclusivamente con la presenza di un operatore di polizia stradale, quest’ultimo deve vigilare l’apparato per tutta la durata dei rilevamenti. Poiché, al contrario, nel verbale si legge che non si è proceduto alla contestazione immediata perché la pattuglia era impegnata in altra contestazione senza indicare le reali ragioni che ne hanno provocato l’impedimento, il Giudice ha ritenuto che sia venuto meno uno dei presupposti stessi del corretto funzionamento della strumentazione utilizzata dall’agente accertatore: cioè la presenza fissa dell’operatore di polizia stradale.

L.B.