Nucleo di Valutazione dell’Università, Zara va avanti senza preoccuparsi delle polemiche: il Senato ha eletto i nuovi professori

Dura la dichiarazione di alcuni componenti del Senato. La professoressa Guida esprime rammarico per l’indifferenza del rettore, che non ha dato alcuna risposta ai dissidenti: «D’altra parte neppure la richiesta del prof. Margiotta di comunicare le sue dimissioni al Senato è stata accolta dal nostro Rettore, alcuni di noi le hanno lette solo per caso. Devo chiedere al rettore di precisare, quando allude alla delibera n. 91/2016 sia nei documenti che nelle pubbliche interviste, che è stata assunta “a maggioranza” perché si comprenda bene che non tutti i componenti del Senato erano favorevoli alla decadenza del NVA come “organo”; è scorretto, infatti, sostenere che “il Senato ha fatto suo il parere della Commissione permanete ex-art. 58 dello Statuto in considerazione del quale il Nucleo di valutazione è scaduto” in quanto si cancella la posizione di chi non è stato favorevole».

Alcuni professori accusano di incoerenza il rettore perché, durante il precedente Senato ha affermato che tutti componenti del NVA avrebbero potuto tranquillamente ricandidarsi una seconda volta. «Le chiedo, allora, come avrebbero potuto ricandidarsi i proff. Amato, Margiotta, Colombo o Stanca in mancanza di un bando pubblico? Li ha per caso contattati lei individualmente e le hanno opposto rifiuto e per questo motivo non li ritroviamo tra i candidati di oggi? Oppure dobbiamo considerare le sue rassicurazioni confezionate ad hoc per convincere i Senatori dubbiosi a votare a favore della delibera?» – tuona la professoressa Guida.

Finiscono a verbale le criticità: si considera elettivo un organo senza dare la possibilità di candidarsi con un bando a chi di competenza. «Vorrei evidenziare una discrepanza in questa procedura schizofrenica che da una parte dice di  seguire pedissequamente i regolamenti e dall’altra li stravolge se non compatibili con le proprie strategie – chiosa una delle professoresse intervenute – Sempre nella precedente adunanza si è discusso molto sul fatto che i componenti del NVA fossero nominati e/o eletti e i colleghi giuristi si sono affannati a convincerci che di “elezione” si tratta, nonostante nello Statuto e nel Regolamento del NVA si legga il contrario. Ora una “elezione” presuppone, a mio avviso,  almeno la presenza di candidature. Insomma, senza un bando aperto al pubblico non possiamo certo parlare di elezione anche secondo il senso comune oltre che dal punto di vista giuridico».

Oggi c’erano solo quattro nomi proposti dal rettore designati direttamente da lui e scelti da lui, secondo quanto testimoniato da alcuni professori. «Quella seguita non è neanche una procedura di nomina, come quella adottata per il cda, men che mai una procedura elettiva. Coerenza avrebbe voluto, se si voleva mantenere  la “linea” dell’elezione, che si mettesse il Senato nelle condizioni di scegliere veramente in una rosa di diversi candidati a seguito di un avviso pubblico. E seguire la stessa procedura per tutti gli organi eletti che sono scaduti: Cug, Collegio di disciplina, Osservatorio della ricerca, ecc. Avrei preferito avere una maggiore coerenza, in questo modo si rischia di deformare le procedure e di trasformare  il Senato in un organo che ratifica semplicemente decisioni prese altrove senza la dovuta trasparenza e senza il rispetto delle regole».

Il rettore, stizzito, ha ricordato a tutti che non è il tempo della discussione, ma bisognava attenersi all’ordine del giorno: ovvero alla ricostituzione del NVA. La prof. Guida ha chiarito che la sua era una dichiarazione da inserire nel verbale e basta, ma Zara ha ribadito che non può consentire interventi senza rispettare l’odg e ha chiesto che i senatori di non scrivere più mail al rettore “per rispetto agli altri senatori” e che le cose dovranno sempre essere discusse in Senato e non sui giornali. Il botta e risposta è andato avanti per un po’: alla fine, la professoressa Guida ha interrotto le bacchettate del rettore spiegando che lui stava discutendo il punto senza peraltro consentire il contraddittorio. Il rettore ha taciuto e ha avviato la votazione. La guerra continua a suon di eventuali ricorsi che qualche docente è intenzionato ad avviare. 

Garcin