LECCE – Un cacciatore apre il «fuoco giudiziario» sulla polizia: accusa la Questura di aver emesso un provvedimento di sospensione del porto d’armi sulla base di una condanna inesistente e poi di aver corretto il tiro, 24 ore dopo la denuncia ai carabinieri, motivandolo diversamente. Tutto comincia il 14 gennaio 2017, quando il Corpo Forestale dei Carabinieri di Lecce segnala il 40 enne che risiede a Merine (frazione di Lizzanello) per aver esercitato attività venatoria in zona di Protezione Le Cesine. «Tali fatti non sono stati ancora accertati da nessun Tribunale – spiega l’avvocato del cacciatore, Salvatore De Mitri – Chiunque può passare dalle Cesine con un fucile scarico». A seguito della segnalazione dei forestali, la Questura di Lecce avvia un procedimento amministrativo nei confronti dell’uomo. Il cacciatore deposita memorie difensive e fa presente che è in corso il procedimento penale e che, ai sensi dell’art. 32 c. 2 L. 157/1992, la Questura non può adottare nessun provvedimento con riguardo alla revoca o la sospensione del porto d’armi sino a quando non interviene un provvedimento definitivo di condanna o l’oblazione.
La Questura, però, va dritta per la sua strada e, pur non essendovi nessun provvedimento di condanna definitiva, emette un decreto di sospensione di due anni del porto d’armi, con la motivazione che vi fosse un decreto penale di condanna a carico del 40enne. L’uomo, assistito dal proprio avvocato di fiducia, invece, accerta che nessun decreto penale di condanna esiste in natura, né è stato emesso dal Tribunale. Prima di rivolgersi ai carabinieri, il cacciatore ha provato a sollecitare un annullamento in via di autotutela in Questura, al fine di ottenere la restituzione immediata del porto d’armi, senza ottenere nulla: il responsabile del procedimento amministrativo è rimasto fermo sulle sue posizioni. L’uomo ha proposto anche ricorso gerarchico al prefetto, poi ha deciso di depositare una denuncia querela ai carabinieri di Lizzanello per il reato di falso ideologico commesso da un pubblico ufficiale in atti pubblici, a carico della dirigente di polizia che ha basato il suo primo provvedimento su una condanna mai emessa.
In meno di 24 ore la stessa Dirigente ha emesso un altro decreto di sospensione di due anni del porto d’armi spiegando che per errore era stato accertata l’esistenza del decreto penale di condanna e confermando la stessa sanzione per motivi diversi e aggiunti rispetto a quelli per cui il procedimento amministrativo era stato avviato. La responsabile spiega nella rettifica che siccome l’uomo è già stato deferito all’autorità giudiziaria per una violazione analoga, ma poi è stato assolto dal Tribunale di Brindisi «per la particolare tenuità del fatto contestato», ritiene di dover sospendere l’autorizzazione. «La Dirigente dopo aver dichiarato “HO ACCERTATO che, in data 22.2.2017, è stato emesso relativo decreto penale di condanna”, anziché revocare il decreto illegittimo e verbalizzare la restituzione del porto d’armi e avviare altro procedimento amministrativo per permettere al cittadino di potersi difendere, emette un decreto a rettifica del primo» – riflette l’avvocato De Mitri.
Il cacciatore anche per questi fatti provvede a sporgere altra denuncia querela e chiede alla Procura della Repubblica di Lecce di accertare se vi sia stata una fuga di notizie circa il contenuto della sua prima denuncia che abbia eventualmente permesso alla Dirigente di emettere un decreto in rettifica, anche questo illegittimo. «La storia ha dell’incredibile se si considera che a un’ora del dissequestro probatorio del fucile e senza una sentenza di condanna, la stessa Procura della Repubblica emette altro decreto di sequestro preventivo dello stesso fucile – spiega l’avvocato – Una vicenda che, a causa dell’azione illegittima della Pubblica Amministrazione comporterà contenzioso giudiziario e spese da sopportare per il mio assistito».
L.B.
![](https://i.ibb.co/q53LQqW/road-66.jpg" alt="Sgaramella-1)
/a>
