Rinnovo dei componenti del Consiglio dell’Ordine Forense, Camera civile salentina: progettiamo un futuro

LECCE –  Negli ultimi anni, in modo particolare quelli che coincidono con il direttivo presieduto da Salvatore Donadei, la Camera Civile Salentina ha focalizzato la propria attenzione sulla formazione morale e culturale dell’Avvocato.

E’ fermo il convincimento di Camera Civile che sia giunta l’ora di pensare a un’Avvocatura diversa, che guardi al suo futuro, ed è pure fermo il convincimento che gravi sugli stessi Avvocati il dovere di ridisegnarne i tratti e, prima ancora, di comprendere quale diversa figura professionale l’attuale realtà socio-economica richieda, per essere pienamente capace di affrontare i nuovi, complessi fenomeni e se, quindi, non sia divenuta stringente l’esigenza di rifondare i criteri stessi della sua formazione nella più ampia latitudine del termine.

In tale ottica occorre prestare attenzione a taluni “sintomi” i quali, ai più avvertiti osservatori, segnalano come non vi sia futuro per un’Avvocatura che vivacchi gelosa delle nozioni tecnico-giuridiche acquisite all’università, nel migliore dei casi affinate dall’esperienza, per mantenere in vita un’anacronistica cultura del solipsismo e confermare, nel comune sentire, lo stereotipo dell’ineffabile avvocato Huld descritto da J. Kafka nel suo memorabile “Il Processo”, in cui il legale identifica nella società colui che sa “vendere” la sua capacità di decifrare il linguaggio iniziatico dell’apparato burocratico (il servizio giustizia) che, proprio per questo, deve restare incomprensibile ai comuni cittadini.

E progettare un nuova Avvocatura significa evidentemente attivare un processo di profondo rinnovamento culturale della relativa figura professionale, sì da renderla maggiormente incisiva all’interno del processo, ma anche al di fuori di esso, per assolvere il compito di effettiva garante dei diritti del cittadino, capace di raccogliere le sfide che pone una società che genera in ogni settore problematiche ogni giorno più complesse.

Attendere passivamente le scelte che su di essa effettuerà il Legislatore significa rassegnarsi al progressivo svilimento delle sue funzioni, destinate probabilmente a diventare una specie di sbiadito doppione di altre (del commercialista, del notaio ?).

Delegare il futuro dell’Avvocato alle estemporanee e disorganiche scelte della politica significa rafforzare l’opinione di molti  cittadini, secondo cui gli avvocati sono numericamente tanti, troppi e, dunque, facilmente sostituibili in tante, troppe situazioni, con altre consimili figure professionali e, dunque, accettare il prevedibile depotenziamento del suo ruolo, anche nella prospettiva di un processo civile in cui, almeno nel progetto di riforma, si preannuncia l’attenuazione del principio dispositivo in favore di un allargamento dei poteri istruttori ufficiosi.

D’altro canto è concreta e attuale la sostanziale fungibilità dell’avvocato nella distribuzione degli incarichi (di delegato alle vendite, di curatore fallimentare cc.) da parte delle sezioni commerciali dei Tribunali.

La Camera Civile crede fermamente in un nuovo futuro per l’Avvocatura, convinta come è che il suo ruolo possa e debba essere valorizzato in funzione di una diversa e più importante affermazione nella società e, prima ancora, nell’ordinamento attraverso il suo calibrato riconoscimento al rango costituzionale.

E’ questo esattamente il punto, e tale è l’ottica in cui si è posta, e si pone oggi con maggiore convinzione, la Camera Civile Salentina nella selezione attentamente integrata delle tematiche oggetto dei suoi eventi formativi, unendo, appunto, agli argomenti di taglio scientifico, quelli di più ampio respiro, come quello sul linguaggio giuridico e processuale e, più di recente, sui diritti umani, sulle problematiche legate alla razza e alle consequenziali implicazioni antropologiche, sociali e giuridiche.

Per (ri)affermare il suo primato l’Avvocato deve pertanto munirsi degli strumenti idonei a comprendere i mutamenti di una società della quale oggi è, suo malgrado, espressione e che somiglia sempre di più a quella che il sociologo Zigmun Bauman definiva “liquida”, dunque fragile, in cui mancano punti di riferimento, e si rischia di perdere la certezza del diritto, e non di rado la magistratura è sentita come nemica, in un inarrestabile processo di omologazione che dissolve, appunto, in una sorta di liquidità in cui “l’incertezza è l’unica certezza”.

E tutti coloro che operano all’interno del mondo giudiziario, oggi in particolar modo in quello salentino, hanno il dovere di  domandarsi quale sia l’opinione dei cittadini, e cioè degli utenti del servizio giustizia, cosa pensino dei giudici e degli avvocati, soprattutto alla luce dei recenti eventi giudiziari che hanno scosso il locale apparato giudiziario, e che hanno visto addirittura l’adozione di misure cautelari personali e interdittive nei confronti di  giudici onorari, magistrati togati e avvocati.

Il presidente della Giunta Distrettuale dell’ANM, intervenendo prontamente sull’argomento a mezzo gli organi di stampa, ha colto l’occasione per sostenere la solidità del “sistema” il quale,  a suo dire, nella  specie, avrebbe dimostrato di sapersi “auto-epurare”; e probabilmente non ha torto, anche se la violazione del limite che traccia la norma penale non è rassicurante e costituisce, quando si parli di magistrati come di avvocati, il fallimento di ogni altra difesa avanzata, costituendo un confine posto ben al di là delle regole minime di comportamento che la società si attende.

Ma gli avvocati, quale risposta hanno saputo dare per tranquillizzare i cittadini al cospetto di tali gravissimi fatti ?

La verità è che gli avvocati, a differenza dei giudici, non dispongono degli strumenti investigativi e coercitivi per auto-epurarsi; e, per di più, sono per formazione stessa garantisti e restii a giudicare, tant’è che le misure interdittive recentemente adottate a carico di alcuni di essi, connesse peraltro a (presunte) violazioni penali, provengono dalla Magistratura.

Ecco dunque che, sotto il profilo morale, l’unico efficace strumento di cui l’Avvocatura può disporre per “auto – epurarsi” appare quello di un rinnovato impegno, necessariamente oramai proiettato verso il futuro, volto a impedire che certe condotte abbiano a ripetersi, e ciò attraverso una diversa formazione morale, oltre che culturale dell’avvocato, che lo renda  consapevole del nuovo ruolo nella società, che può e deve fondarsi su di un primato intellettuale.

Ne viene che, accanto all’istituzione di un nuovo e finalmente rigoroso sistema selettivo nell’accesso all’Avvocatura, sia necessario frattanto un rinnovato impegno, da parte di tutti i professionisti, verso una cultura a tutto tondo, attenta ai diritti umani; una cultura esente da pre-giudizi, dunque laica, dal greco “laikos”, che significa popolare, cioè del popolo, perché l’Avvocato deve operare in mezzo al popolo e in sua difesa, non all’interno del palazzo e a servizio del potere, in un momento in cui (come ha efficacemente osservato il Presidente Nazione Mascherin) perfino taluni valori costituzionali, nelle leggi e nelle sentenze, parrebbero conoscere una fase critica nel contrasto tra mercato e solidarietà, tra efficientismo e diritti fondamentali dell’individuo.

D’altra parte quanto qui si afferma è esente da implicazioni retoriche, essendo, al contrario, strettamente connesso al diritto positivo, se è vero – come è vero – che è fatto obbligo all’esercente l’attività forense di “tenere conto del rilievo sociale della difesa” (cfr. art.3 L. 31 dicembre 2012 n.247 (Legge Professionale Forense).

I fermenti che vive in questi giorni l’Avvocatura salentina in vista dell’imminente rinnovo dei componenti del Consiglio dell’Ordine Forense, e cui la stampa sta dando ampio risalto, fanno sì che la Camera Civile avverta forte l’esigenza di non restare estranea a un dibattito che si preannuncia vivace e dunque proficuo, ma che purtroppo rischia, ancora una volta, di non essere compreso dal cittadino, laddove, ad esempio, non vi sia totale convergenza su talune regole fondamentali di un sistema che voglia definirsi autenticamente democratico, ovvero si  dubiti della funzione nomofilattica della Corte di Cassazione.

Sembra, insomma, essere giunto il momento di passare dal “pensiero” all’azione in un sereno confronto politico-sindacale, per conferire il proprio contributo d’idee, coerentemente con un progetto di Avvocatura che, appunto, sappia guardare al futuro.

 E’ questa l’ottica nella quale va letta la determinazione assunta dalla Camera Civile di proporre la candidatura, per le prossime elezioni del 17.1.19, oltre che del suo attuale presidente Salvatore Donadei, il quale  da tempo profonde instancabilmente e proficuamente il suo impegno per il bene del Sodalizio, anche di alcuni iscritti che, negli anni, hanno dimostrato una particolare sensibilità alle tematiche  cui si è fatto cenno, come Luigi Renna e Stefano Rizzelli, fondatori della Camera Civile, e di Giacomo Galluccio, componente da poco rieletto in seno al direttivo.

Costoro, dunque, in rappresentanza della Camera Civile di Lecce, unitamente ad altri che si uniranno, si proporranno al vaglio degli elettori per dare maggiore concretezza ad un progetto con propositi di servizio, convinti di potere dare un importante contributo nell’esclusivo interesse dell’Avvocatura salentina.

Vincenzo De Benedittis