Ora testa alla sfida con lo Spezia

La mia data anagrafica, la mia attività professionale, mi hanno sempre suggerito di avere sempre una certa cautela nelle affermazioni da fare o nelle azioni da intraprendere. Purtroppo non si possono avere certezze assolute quando l’argomento di interesse è il calcio, attività ludica famosa per la sua imprevedibilità e condizionata da fattori sui quali, spesso, si sorvola.

Da vecchio tifoso interista non posso non ricordare un’Inter, prima in classifica, nell’ultima giornata del campionato 1967, giocare su un campo accessibile, quello di Mantova e perdere per 1 a 0 per un errore del miglior portiere di quel momento, il grande Giuliano Sarti che si fece scappare la palla di mano e la depositò nella propria rete. Quel campionato lo vinse la Juve che, vincendo l’ultima partita, scavalcò l’Inter di un punto. Da quel momento, nel calcio, non ho più avuto certezze e con me tanti altri datati anch’essi anagraficamente.

Tornando ai tempi nostri, mi era sembrato giusto e comprensibile sbilanciarmi palesemente, quasi con la certezza che il Lecce avrebbe assorbito tranquillamente la giornata di sosta, questo dopo aver visto le partite di Perugia e con il Brescia. Ebbene oggi, tutti coloro che si sono messi davanti alla televisione, se non avessero conosciuto fisicamente le fisionomie dei giocatori del Lecce, avrebbero potuto tranquillamente affermare che i bianchi rappresentassero il Lecce ed i blues fossero i patavini. Per i bianchi, infatti, bel gioco, anticipi, manovra intelligente, attenzione su ogni palla giocata, spazi ben occupati, insomma una signora squadra di alta classifica mentre i blues rappresentavano l’ultima in classifica con stanchezza, superficialità, poca gamba, tanti passaggi sbagliati ed incapacità a rendersi pericolosi. Ma poiché i calciatori li conosciamo, abbiamo dovuto ammettere, con la morte nel cuore, che i blues erano i nostri che non riuscivano a cavare un ragno dal buco. Solo un rigore, regalatoci per una idiozia del portiere alla Sarti del 1967, ci stava rianimando facendoci sperare e meno male che Vigorito è stato super perché altrimenti il risultato ci avrebbe mortificato.

La prima domanda lecita è: cosa è successo? La risposta data da Mancosu, il solito “approccio sbagliato”, non mi ha convinto per niente, anche perché, unitamente al mio amico Gavino, ci troviamo l’accordo nel non credere all’approccio dal momento che questo vocabolo è usato quando non si sa cosa dire. La partita di Padova non è commentabile perché sono le condizioni particolari a renderla tale. Del resto, due pareggi consecutivi del Palermo a spianarci la strada, la vittoria sul Brescia, non erano forse sufficienti a caricare la squadra a fare una buona prestazione ottenendo almeno il pareggio? Ma anche uno dei tanti desideri del mio amico Vittorio, quello che recita di come Sticchi Damiani e Liverani insieme non abbiano mai vinto a Padova, è rimasto ancora un pio desiderio.

Cosa fare e cosa suggerire? Se si tratta di batterie scariche, ben venga questa sosta perché ci si possa presentare contro lo Spezia nelle migliori condizioni ottenendo la vittoria, sperando anche che il Palermo possa continuare a sbandare. Il suggerimento che ne consegue attiene alla gestione di questi dieci giorni che, credo, i calciatori dovranno gestire con la massima professionalità ed abnegazione, provando a divertirsi giocando e non come a Padova dove sono sembrati molto contratti. La tifoseria tutta è con la squadra e con il tecnico, si consideri Padova come non avvenuta, ci si concentri sullo Spezia perché fra dieci giorni saranno supportati da tutta la città che, comunque, li ringrazia di quanto fatto finora.

Mario La Mazza