“Verità Nascoste”, l’opinione dell’esperto: Medioriente e Occidente, scenari a confronto

di Giovanni Battista Cervo, esperto di intelligence e terrorismo.

SALENTO – Modificando il finale del titolo del celebre libro di Remarque da “occidentale” ad “orientale”, la risposta potrebbe essere semplicemente “Niente di nuovo sul fronte orientale”, ossia lo stato di tensione in Medio Oriente rimane come sempre alto. I giochi politici artatamente orditi ricalcano gli stessi cliché, il cui fine è di mascherare opportunistici interessi con apparenti legittime motivazioni: basta un conflitto per accedere al gioco, interventi  umanitari,  stati di necessità, il soccorso di alleati o la semplice paura di essere aggrediti, sono sufficienti  per posizionare le proprie forze nei vari scacchieri regionali.

In Medioriente vige una strategia che  è quella di impedire che un solo Stato possa assurgere a potenza regionale dominante e, quindi, proprio attraverso la competizione militare che viene alimentata segretamente  si mantengono, giocando   sulle rivalità, gli equilibri geopolitici, economici, militari e culturali. “Chi semina vento raccoglie tempesta”, la saggezza dei proverbi non va ignorata: secoli di supremazia occidentale, oltre a ottant’anni di leadership americana, hanno prodotto fratture e crisi nei paesi arabi tali da ispirare una presa di coscienza e un cambio di visione contraria all’egemonia occidentale.

Gli indicatori di tali cambiamenti sono evidenti, basta ripercorrere gli ultimi avvenimenti della  politica Americana in Medioriente  per accorgersi della crisi che sta attanagliando l’occidente e l’evidente difficoltà degli Stati Uniti a “determinare gli esiti sul terreno”, ottenendo risultati positivi. Infatti,  la politica “ muscolare”  Usa negli ultimi anni si è attestata su posizioni pericolose come i contrastati  rapporti  con l’Iran, le tensioni del caso Soleimani o le  dichiarazioni del segretario di Stato Usa M. Pompeo che accusa L’Iran, sciita, di essere la nuova base dell’organizzazione Jihadista al-Qaida,  di matrice sunnita.

Ricordo a me stesso che l’Isis risponde all’esigenza dell’islam sunnita di contrastare l’ideologia della “Mezzaluna sciita”, che si estende per una fascia territoriale che va dall’Iran al Libano.  Probabilmente, il Segretario di Stato,  avrà formulato il suo giudizio su dati ai più ignoti e classificati, ( A -1)  ( Fonte: “A”;  e Informazione  “1” ), vale a dire sicuramente attendibili,  anche perché il padre naturale dell’I.S. (Stato Islamico), Abu Musab al Zarqawi,  apostrofava gli sciiti: “scorpioni velenosi, molto più pericolosi degli americani”. Le tensioni producono crisi e una politica occidentale e poco lungimirante, in Medioriente, non potrà che  alimentare nuovi e pericolosi scenari, come l’allineamento anche in chiave di collaborazione economica tra Russia,  Cina,  Iran e Turchia, sempre più vicine tra loro e stanche dell’egemonia americana.

Chiaramente tutte queste tensioni convergono in un punto di sintesi che trova il suo sfogo naturale nel bacino del mediterraneo il quale, a sua volta, diviene strettamente funzionale alle esigenze strategiche di tutti gli attori impegnati in qualsiasi contesto tattico militare, energetico, commerciale ed altro ancora. Vanno evidenziati i contatti sempre più stretti tra Russia, Cina, Iran e Turchia, finalizzati al consolidamento di collaborazioni  e realizzazioni di  una serie di  assi  infrastrutturali,  di  comunicazione ,  ferroviari ed altro, diretti al perfezionamento dei collegamenti  Asia-Europa,  al fine di contrapporre all’Occidente una grande massa Euroasiatica, passando per il Medioriente.

Attualmente i principali poli d’influenza che incidono sulle politiche  mediorientali si suddividono nell’area che vede i settori di influenza della Turchia e l’asse dei paesi di ideologia Sciita,  cruciale nel già complesso rapporto tra Occidente e Islam stesso , comprendente  Iran,  Iraq sciita, Siria di B. al-Assad e Libano di  Hezbollah, le quali osteggiano la politica Usa;  un altro polo è formato da Egitto, Arabia saudita, Paesi del Golfo e Israele, che sono pro americani.

Va ricordato,  infine,  che Israele  è in costante stato di allerta contro l’Iran  e  che  tra Arabia Saudita e Iran  è sempre alta la guardia,  in quanto la prima è il punto di riferimento del “blocco sunnita”, mentre l’Iran è il leader del “Blocco sciita”. Vista la situazione attuale in Medioriente la politica degli Stati Uniti va urgentemente rimodulata, poiché  il fatto di essere una grande potenza  non legittima l’uso della forza.

E’ necessario invece riprendere la politica  costruttiva pre-Trump, ispirarsi al modello dei grandi successi diplomatici come  gli accordi di Camp David del 1978/’79 sotto l’auspicio dell’allora  Presidente J. Carter o l’accordo,  sul nucleare iraniano,  (JCPOA) siglato a Vienna il 14 luglio del 2015, con il Presidente B. Obama, evitare alleanze pericolose per una ripresa ispirata ai modelli democratici occidentali  puntando, da parte di tutti i soggetti coinvolti, ad una politica del dialogo.