Falsi contratti di locazione per intascare contributi pubblici? Assolto un commercialista

LECCE – C’è un primo verdetto processuale nell’inchiesta sulle presunte carte false per ottenere contributi pubblici, come contratti di locazione che in realtà riguardavano terreni di proprietà di enti pubblici, come Asl e Provincia di Lecce, e di privati, all’oscuro di tutto. Mirko Simone, commercialista 46enne di Lecce, è stato assolto dall’accusa di truffa a conclusione del processo in abbreviato che si è celebrato martedì 26 ottobre davanti alla gup Cinzia Vergine con formula piena: per non aver commesso il fatto quasi del tutto in linea con la richiesta della pm Donatina Buffelli che, a sua volta, aveva chiesto l’assoluzione perché il fatto non costituisce reato. Condivisa, in pieno, la tesi dell’avvocato Amilcare Tana che aveva evidenziato come il commercialista fosse stato coinvolto nell’inchiesta perché gestiva la contabilità della società coinvolte. Nulla più. Per conoscere le motivazioni della sentenza, in ogni caso, bisognerà attendere i  prossimi 90 giorni.

In sei, invece, sono finiti alla sbarra: Massimiliano Caputo, 52 anni, di Salice Salentino, in qualità di responsabile del Caa (Centro di assistenza agricola) Eurocaa –Lecce 012 di Salice Salentino; Oronzo Perrotta, 41, di Lecce, presidente della cooperativa “Nuova Agricola” e legale rappresentante di “Futuro Agricola” fino al 2013; Marianna Perrotta, 44, di Surbo, legale rappresentante di “Futuro Agricola” a partire dal 2013; Pantaleo Perrotta, 73 anni, di Lecce, socio, consigliere e vice presidente di “Nuova Agricola” e presidente del consiglio di amministrazione di “Futuro Agricolo”; il socio consigliere di Futuro, Alfredo Calvara, 48, di Lecce; Roberto Tagliaferro, 64, di Tricase, rappresentante legale della “Tenace”, cooperativa agricola con sede ad Alessano.

Per questi sei imputati, il processo è in corso davanti alla giudice della prima sezione penale monocratica Giovanna Piazzalunga e l’istruttoria dovrà servire a valutare la bontà dell’impianto accusatorio. Gli imputati – ipotizzano gli inquirenti – avrebbero beneficiato di contributi non dovuti dall’Agea (Agenzia per le erogazioni in agricoltura) in un paio di circostanze: 50mila euro per le campagne dal 2013 al 2015; e quasi 34mila euro per quella dal 2014 al 2016.