Lecce in leggera crescita ma attenzione ai 5 cambi

Prima di scrivere queste note, ho voluto aspettare il risultato di altre partite per poter contestualizzare il Lecce in questo difficile campionato di B. In effetti diverse sono le valutazioni a seconda la visuale dalla quale si vedono. Ho già espresso le mie valutazioni circa il “danno” (nel senso di una perdita di condizione) subìto dal Lecce a causa di una lunga sosta ma, sono anche convinto che il recupero, sia pure lento, sia lentamente iniziato.

Perché ho voluto contestualizzare? Perchè la stessa partita offre spunti diversi di discussione. Se si fosse trattato di una partita delle prime fasi del campionato, avrei detto che si era trattato di un Lecce bifronte, con un primo tempo molto brillante, con delle trame di gioco piacevoli e con un’intesa tra i reparti in via di consolidamento e ricercando una continuità per tutta la durata della partita; inoltre avrei aggiunto che anche le blasonate o presunte tali si trovavano nelle stesse condizioni. Ma questo Lecce la condizione l’aveva, le trame di gioco anche e la ricerca di essere squadra pure con una difesa che si stava assestando bene, qualche sbavatura a parte, un centrocampo di solidi lavoratori e con una buonissima tenuta fisica ed un attacco che stava diventando il fiore all’occhiello della squadra.

Questo fino alla sosta a seguito della quale abbiamo poi intravisto una squadra che ha perso qualche certezza, che non è sembrata concentrata ed attenta per tutta la durata della partita, ma che davanti sembra aver perso la brillantezza e l’imprevedibilità mostrate prima. Inoltre, come da buon campionato di serie B, stanno venendo fuori un numero di squadre, blasonate o no, che stanno “intasando” i piani alti della classifica rendendo difficile un pronostico ma rendendo piacevole ed interessante il torneo attuale. Oggi più che mai, la regola da tenere sempre in considerazione è quella di considerare tutte, dico tutte, le avversarie di pari levatura, specie quelle che si è portate a sottovalutare (il Pisa primo pareggia in casa con il Pordenone ultimo).

Basta guardare la classifica oggi e rapportarla a due settimane addietro dove vediamo la crescita di Frosinone, Benevento, Brescia (nostra prossima avversaria) e Perugia, e lo stallo di Cittadella, Monza e Parma (nostra avversaria dopo il Brescia e il Cosenza) e qualche altra. In tale ottica dico che il pareggio con il Perugia mi sta anche bene perché mi ha mostrato un Lecce in leggera crescita, alla luce del primo tempo disputato, e mi convince a perseguire il più possibile la continuità di risultati.

Con il Perugia abbiamo visto dove Baroni avrebbe individuato le “criticità” cioè nelle punte, da lui cambiate con una triplice sostituzione contemporanea. Ho condiviso il punto debole ma, personalmente, non ho condiviso la soluzione molto plateale e, comunque, inefficace ai fini del risultato. Da spettatore dico che mi è difficile capire come si possa sostituire in blocco un reparto da 11 reti su 13 con un reparto tutto da verificare ma questo, comunque, va compreso con la “rabbia” del tecnico o la mancata risposta di qualche elemento (vero Coda?); in ogni caso, chiedo al comandante di questa truppa di essere sempre “razionale”, anche di fronte a qualche avversità.

Il Lecce può recriminare per qualche punto perso ma deve anche riconoscere la non genuina paternità di qualche punto conquistato (Alessandria?). Forse il prossimo tour de force, con tre partite in una settimana ci riproporrà un Lecce di nuovo in crescita e brillante ma attenzione ai 5 cambi che, se fatti bene, possono determinare l’esito del risultato.