Fidanzati uccisi, dopo ergastolo Procura: “Isolamento diurno per Antonio De Marco”

LECCE/CASARANO L’isolamento diurno di 1 anno così come invocato al termine della requisitoria di primo grado nel processo contro Antonio De Marco, accusato del duplice omicidio dell’arbitro Daniele De Santis e della fidanzata Eleonora Manta, uccisi con 69 coltellate nel loro primo giorno di convivenza il 21 settembre del 2020. La Procura di Lecce (pm Maria Consolata Moschettini) ha infatti presentato ricorso in Cassazione impugnando la sentenza all’ergastolo per l’assassino reo confesso mettendo nero su bianco una seconda richiesta dell’isolamento diurno a carico di De Marco sulla base del comma 1 dell’articolo 72 del codice di procedura penale che, in caso di duplice omicidio, prevede un aggravamento della pena. Un orientamento dettato dal mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e dall’applicazione da parte dei giudici della Corte d’Assise (Presidente Pietro Baffa) delle aggravanti della premeditazione e della crudeltà.

Rimangono in attesa di conoscere il pronunciamento della Cassazione i familiari delle vittime assistiti dagli avvocati Mario Fazzini, Renata Minafra, Francesco Spagnolo, Stefano Miglietta, Fiorella d’Ettorre e Luca Piri oltre ai legali del 22enne di Casarano, Giovanni Bellisario e Andrea Starace che, a breve, potrebbero depositare ricorso in Appello contro la condanna al carcera a vita, E in quel caso sarebbe la Corte d’Assise d’Appello a pronunciarsi sulla richiesta della Procura.

La difesa dell’ex studente di Scienze infermieristiche si è sempre battuta per far riconoscere dai giudici togati e popolari il riconoscimento dell’infermità del vizio di mente quanto meno parziale in virtù degli esiti della consulenza di parte che avrebbe fatto emergere una grave condizione psicopatologica dello spettro autistico a carico di De Marco nonostante la perizia del Tribunale parlasse di un disturbo narcisistico della personalità. Conclusioni differenti su cui si è dibattuto il processo di primo grado. Ora, però, la Procura alza il tiro e chiede il riconoscimento di 1 anno di isolamento per l’imputato che non ha mai presenziato in aula nel corso del dibattimento.