Inchiesta Favori e Giustizia, nuovo colpo di scena

Inchiesta Favori e Giustizia. Nuovo colpo di scena. Questa volta a sorprendere è la Fersalento srl che alla sesta udienza preliminare a Potenza chiede di essere rimessa in termini per costituirsi parte civile e soprattutto per ottenere copia degli atti processuali ed in particolare del verbale di udienza del 26 giugno scorso, nella quale il giudice Errede aveva reso per sei ore dichiarazioni spontanee, che secondo la difesa smontano pezzo pezzo, con documenti e riscontri, ogni capo di accusa. In quelle dichiarazioni il magistrato aveva fatto lungo riferimento anche alla procedura di prevenzione antimafia della Fersalento srl, che compare nella imputazione relativa alla costrizione che gli si contesta aver posto in atto in danno di Saverio Congedo e Michele Macri per la nomina a loro coadiutore dell’avv. Antonio Casilli, anche lui sotto accusa della magistratura per quella tentata concussione.

“Errede si era soffermato, in particolare, sulla assoluta inesperienza dei due professionisti in quel settore, come peraltro ammesso dallo stesso Congedo durante il colloquio da lui stesso registrato con il magistrato” – puntualizza la difesa. È proprio in quella registrazione, aveva affermato Errede, che si ricava la assoluta infondatezza della accusa, perché mai era stato pronunciato il nome di Casilli dal magistrato e nemmeno si ricava alcuna condotta costrittiva di alcunché in danno del Congedo. “Nelle sue dichiarazioni spontanee Errede aveva anche documentato l’assenza di titoli del Congedo già all’atto della sua nomina da parte del vice prefetto Guido Aprea ad amministratore delle società Ventura attinte da interdettive antimafia, riferendo anche di un colloquio avuto con l’Aprea sui reali motivi della nomina proprio del Congedo da parte della Prefettura. Saranno state queste le motivazioni di quella richiesta fatta oggi al gup di Potenza di rimessione in termini e di copia degli atti di udienza ivi compreso il verbale delle dichiarazioni di Errede? Il Gup ha rigettato l’istanza della Fersalento srl non ravvisando in essa la qualità di persona offesa e rinviando a novembre per cominciare (dopo sei udienze) ex novo l’udienza preliminare dopo la dichiarazione di nullità dell’avviso di fissazione dell’udienza preliminare per mancata indicazione da parte della Procura di Potenza delle persone offese nella richiesta di rinvio a giudizio che ha aperto la fase dell’udienza preliminare”. Tutto torna indietro quindi.