Consiglio su impianto a biomasse di Surbo, il sindaco Trio: “Manca la proposta di deliberazione”. L’opposizione: “L’altra volta non fu necessario”

LECCE – “In merito alle dichiarazioni dell’Assessore all’Urbanistica del Comune di Lecce, Gianpaolo Scorrano, riteniamo opportuno chiarire che non vi è alcuna preclusione da parte dell’Amministrazione Comunale di Surbo e della maggioranza consiliare rispetto alla richiesta di convocazione di un Consiglio Comunale monotematico sull’impianto a biomasse situato nel nostro territorio”. Il sindaco di Surbo, Ronny Trio, e Antonio Antonazzi, Presidente del Consiglio Comunale di Surbo sono intervenuti in mattinata per chiarire la vicenda del Consiglio richiesto a gennaio e non ancora fissato: “Né le minoranze consiliari né lo stesso assessore Scorrano, così impaziente nel segnalare presunte inadempienze, sembrano aver letto con attenzione il Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale di Surbo, che all’art. 38 stabilisce chiaramente che: ‘Un quinto dei Consiglieri può richiedere, con istanza scritta presentata al Protocollo dell’Ente, al Presidente del Consiglio la convocazione del Consiglio Comunale con l’indicazione degli argomenti da trattare. Alla richiesta è allegata la relativa proposta di deliberazione, formulata per iscritto, accompagnata da una relazione illustrativa. La proposta e la relazione debbono essere sottoscritte dai consiglieri proponenti’.

Ad oggi, manca la proposta di deliberazione, un elemento essenziale per poter accogliere la richiesta e procedere alla convocazione del Consiglio Comunale. Pertanto restiamo in attesa della necessaria integrazione della documentazione richiesta dal Regolamento, così da consentire al Presidente del Consiglio Comunale di procedere con la convocazione nei tempi previsti.
Siamo e restiamo disponibili a un confronto su un tema così rilevante, ma nel rispetto delle regole e delle procedure”.

LA REPLICA 

“Se è la delibera la sola cosa che manchi per procedere con la convocazione del consiglio comunale monotematico da noi richiesto, il sindaco Trio e il presidente del consiglio Antonazzi stiano sereni: provvederemo a redigere anche questa, lavorando come siamo soliti fare, nell’interesse della collettività – replicano i consiglieri Pasquale Paladini, Martina Gentile, Filomena D’Antini, Giuseppe Maroccia – A dire il vero, non si era resa necessaria la volta scorsa, quando chiedemmo e ottenemmo, il 9 agosto 2023 – non senza fatica, anche in quella circostanza – un consiglio monotematico sui miasmi in località Mazzarella. Grazie a quella battaglia, la nostra comunità ha potuto beneficiare di un’aria di certo più respirabile, dopo mesi di odori nauseabondi. Adesso, chiediamo soltanto che il sindaco, in quanto responsabile della salute pubblica, rendiconti in merito alle prescrizioni di Arpa Puglia, alle quali è stato sottoposto l’impianto in località Mazzarella, necessarie per il mantenimento dell’Autorizzazione Unica Ambientale.
Certo, non si può non dubitare della buona fede del sindaco e del presidente Antonazzi: la nota inviata alla stampa per giustificare la mancata convocazione del consiglio monotematico, richiesto dai consiglieri Pasquale Paladini, Filomena D’Antini, Martina Gentile e Giuseppe Maroccia, appare come l’ennesimo tentativo di fare melina, come se la tutela ambientale e della salute pubblica fossero compiti da demandare ad altri, piuttosto che farsene carico. Constatiamo con dispiacere che il solo obiettivo di questa maggioranza è impedire che la situazione sia chiarita, in modo incontrovertibile e cristallino. E la domanda sorge spontanea: perché si teme il confronto su questo tema? A chi fa male che questo tema arrivi in consiglio? Che delibera si aspettavano preparassimo rispetto ai dovuti chiarimenti che abbiamo chiesto fossero fatti nel luogo deputato al confronto, ovvero il consiglio comunale?
Tuttavia, se la delibera è ciò che attualmente occorre, fingeremo di credere alle vostre giustificazioni e non mancheremo di produrla tempestivamente. Ci aspettiamo, però, che il presidente del consiglio Antonazzi, che tante volte ha convocato i capigruppo inserendo unilateralmente punti all’ordine del giorno del consiglio comunale per i quali non era stata ancora inviata la delibera, convochi con urgenza la conferenza dei capigruppo, per organizzare i lavori del prossimo consiglio.
Infine, vogliamo rassicurare Trio e i suoi: stiano tranquilli, mentre loro parlano in burocratese, noi abbiamo tutto l’interesse a parlare il linguaggio della verità, su un tema così importante che riguarda la salute delle persone”.