Infopoint ex Agip, “Illegittimo vendere pacchetti”. Accuse gravi in Commissione: “Bene pubblico per interessi privati”

È la parola “pacchetti” a far esplodere di nuovo il caso dell’infopoint dell’ex Agip, trasformando la Commissione XII, convocata ieri mattina dal presidente Antonio De Matteis, in un terreno di confronto durissimo tra maggioranza e opposizione. A riaccendere la miccia è stato l’intervento dell’esperto Manrico Tarantini (ex dirigente di un’agenzia viaggi), che ha puntato il dito contro uno dei passaggi più controversi dell’affidamento alla Pro Loco “La Rotonda” di San Cataldo, ossia la possibilità di proporre “pacchetti”. “Quel termine va eliminato – ha affermato – perché un infopoint non può svolgere attività tipiche di un’agenzia di viaggi”, richiamando le norme che riservano a queste ultime la commercializzazione dei pacchetti.

Secondo Tarantini, il rischio è duplice: da un lato una possibile violazione delle competenze, dall’altro una “distorsione del mercato”. “Il Comune non può autorizzare certe attività – ha spiegato – Se si crea un collegamento privilegiato con un’unica agenzia, come “Turismo d’autore” di Nardò, con cui è stata avviata una collaborazione, si altera la concorrenza”. Parole che hanno immediatamente trovato sponda tra i banchi della minoranza, già critica sia sulla scelta del gestore sia sulla durata dell’affidamento, che potrebbe estendersi fino al 2028. Non sono mancate le polemiche sul metodo dei lavori. Il capogruppo di Fratelli d’Italia Andrea Pasquino ha contestato la decisione di ascoltare un solo esperto, ma il presidente della Commissione Antonio De Matteis ha replicato difendendo l’apertura dell’organismo: “Siamo disponibili ad ascoltare chiunque voglia contribuire”, invitando a segnalare eventuali altri nomi.

Tarantini ha rivendicato il proprio ruolo di osservatore della vicenda, sottolineando di intervenire “da cittadino e non da portatore di interessi”, ma ha poi alzato il livello dello scontro mettendo in discussione la natura stessa dell’affidamento: “Una proloco deve fare promozione sociale, non attività commerciali”, ha detto, insinuando il rischio di uno snaturamento delle finalità originarie. Dalla maggioranza è arrivata una risposta compatta. Il consigliere Paolo Cairo ha ridimensionato le accuse, sostenendo che “non c’è alcuna lesione nell’affidare un infopoint a una proloco”, mentre lo stesso Pasquino ha ricordato come anche in passato si sia fatto ricorso ad affidamenti diretti per servizi analoghi, assicurando comunque che ogni rilievo sarà approfondito perché “l’amministrazione tiene alla correttezza degli atti”.

Sul fronte opposto, le critiche si sono fatte sempre più nette. Christian Gnoni ha parlato di “un fatto grave” capace di incidere sul mercato turistico, mentre Marco De Matteis ha chiesto chiarezza sull’iter amministrativo, evidenziando il rapido passaggio da una gestione temporanea a una più stabile. Ancora più duro Antonio Rotundo, che ha contestato apertamente la procedura: “Non c’è stato alcun bando”, ha affermato, sollecitando verifiche e ipotizzando il rischio che “un bene pubblico venga utilizzato per interessi privati”. Nel finale, lo scontro si è spostato anche sulla durata dell’affidamento, prorogabile fino al 30 giugno 2028, altro elemento che alimenta le tensioni. E proprio in chiusura, una frase di Tarantini ha contribuito ad alzare ulteriormente i toni: “Non sono un millantatore: io sono un tecnico e mi rimetto in discussione. Ho titolo a venire ad acculturarvi su cose su cui non siete certamente competenti”. Cairo ha puntualizzato che nessuno aveva utilizzato termini offensivi. Le polemiche della minoranza sono destinate a proseguire.