Filobus, il Consiglio boccia la consultazione popolare chiesta dalla minoranza: scontro sul Pums, Salvemini annuncia il ricorso

LECCE – Con 18 voti contrari della maggioranza e 8 favorevoli dell’opposizione, questa sera, il Consiglio comunale ha bocciato la proposta di consultazione popolare sul futuro del filobus, riportando il tema della mobilità al centro dello scontro politico cittadino. Ieri sera, nell’aula di Palazzo Carafa, la minoranza aveva chiesto di coinvolgere direttamente i leccesi sul progetto di potenziamento della rete filoviaria previsto nel nuovo Piano urbano della mobilità sostenibile adottato dall’amministrazione Poli Bortone. Un confronto acceso, durato per ore, nel quale il nodo principale è stato proprio il fatto che il Pums contenga già l’indicazione politica di ampliare il filobus. Per l’opposizione, infatti, il problema non riguarda soltanto la richiesta di finanziamento inviata al Ministero, ma una scelta strategica già inserita nel piano della mobilità urbana.

“Voi volete ampliare il filobus perché è scritto nel vostro piano della mobilità sostenibile, non perché avete chiesto i soldi al Ministero”, ha attaccato il consigliere Antonio De Matteis, sostenendo che su un’infrastruttura destinata a incidere sul volto della città per i prossimi cinquant’anni sarebbe necessario ascoltare i cittadini. A spiegare il parere negativo degli uffici è stato il dirigente Mauro Martina, che ha chiarito come non vi siano i presupposti giuridici per indire la consultazione, dal momento che la questione coinvolge il Ministero e non riguarda esclusivamente il Comune. Inoltre, secondo gli uffici comunali, sarebbe rischioso chiamare al voto i cittadini senza sapere se il finanziamento verrà effettivamente concesso. Ancora più netta la posizione del dirigente Pantaleo Isceri, che, in passato, ha evocato il possibile rischio di danno erariale.

Il sindaco Adriana Poli Bortone ha difeso la linea della maggioranza attaccando il centrosinistra sul tema della partecipazione: “Non c’è stata alcuna consultazione per decine di chilometri di piste ciclabili fatte dalla precedente amministrazione, che sono perennemente vuote”. Poi la precisazione sulla differenza tra il referendum promosso con la raccolta firme e la consultazione popolare proposta dai consiglieri di opposizione. Secondo il sindaco, nel secondo caso sarebbe necessario indicare preventivamente anche le risorse economiche per organizzare il voto. “Dovete dire a chi bisogna sottrarre i soldi per fare questa cosa”, ha affermato Poli Bortone, insistendo sull’assenza di coperture finanziarie. “Senza la copertura finanziaria non si va avanti”.

Ma la minoranza non arretra e annuncia battaglia anche davanti al giudice amministrativo. Carlo Salvemini ha preannunciato il ricorso al Tar, sostenendo che non abbia senso prevedere strumenti di partecipazione nello Statuto comunale e poi dichiarare di non avere le risorse economiche quando qualcuno ne chiede l’applicazione. L’ex sindaco ha anche criticato la scelta di utilizzare un milione di euro dei ristori Snam per la Tettoia Liberty: “Potevate mettere una parte dei ristori Snam, anziché dare un milione per la tettoia che doveva essere recuperata dal privato”. Sulla stessa linea il capogruppo Pd Paolo Foresio, che ha contestato la posizione della maggioranza: “Non ha senso prevedere la consultazione popolare e poi dire che non ci sono i soldi quando qualcuno la chiede”, ha dichiarato. “I cittadini non sono stati sentiti la prima volta sul filobus e anche questa volta non saranno ascoltati”.

Fabiana Cicirillo ha parlato di un “dovere democratico” della città di esprimersi, accusando il centrodestra di trasformare la partecipazione in una scelta discrezionale dell’amministrazione. Per il consigliere Christian Gnoni “il sindaco ha paura della consultazione popolare sul filobus”. Il capogruppo Lcp, Sergio Della Giorgia, ha invece ricordato che il tema del potenziamento della filovia non sarebbe mai stato realmente affrontato durante la campagna elettorale e che quindi non esisterebbe alcun mandato politico esplicito da parte degli elettori.

Nel corso della seduta il Consiglio comunale ha approvato anche la proposta del vicesindaco e assessore ai Lavori pubblici Roberto Giordano Anguilla relativa a una serie di interventi e varianti che riguardano il Santa Rosa Activity Park, la Tettoia Liberty, l’efficientamento energetico di Palazzo Scipione Ammirato, 188mila euro destinati al progetto “Security Cam” e ulteriori opere di manutenzione delle strade bianche e delle aree del Parco Rauccio.

Proprio sul trasferimento di un milione di euro destinato al restauro della Tettoia Liberty si è però acceso un nuovo fronte polemico. Il consigliere Pd Antonio Rotundo ha espresso forti perplessità, sostenendo che il recupero della struttura fosse già previsto a carico del concessionario nella convenzione originaria del project financing. Gli uffici comunali hanno invece chiarito che i nuovi obblighi antisismici e le prescrizioni sopravvenute avrebbero determinato un aumento dei costi tale da spingere il Comune a intervenire economicamente. Una spiegazione che però non convince Rotundo, secondo cui il concessionario, avendo ottenuto 42 anni di gestione del bene, dovrebbe farsi carico integralmente dell’intervento. “Non si dà un milione così, senza contrattare, senza uno straccio di carta”, ha polemizzato Rotundo, che ha minacciato di portare avanti tutte le iniziative per garantire trasparenza amministrativa.