Gallipoli, per il Consiglio di Stato legittimo il Consiglio senza Fasano

GALLIPOLI – Continua la lotta giudiziaria di Flavio Fasano, prima escluso dal prefetto sulla base della legge Severino (a causa della condanna in primo grado) poi reinserito nel Consiglio comunale dai giudici. Il consigliere gallipolino rimprovera alla maggioranza di aver proceduto a convocare il Consiglio subito dopo la sua esclusione e si rivolge ai giudici. Il Consiglio di Stato rigetta la richiesta di decreto urgente avanzata dall’avv. Flavio Fasano contro il Comune di Gallipoli. Il Presidente del Giudice di Appello ha così confermato l’ordinanza del TAR di Lecce che aveva giudicato legittimo l’operato del Sindaco Minerva. Oggetto del contendere è la circostanza che, a seguito del provvedimento del Prefetto di Lecce di sospensione dalle funzioni del consigliere Fasano, il Sindaco di Gallipoli aveva proceduto nella prima seduta del Consiglio Comunale a non convocare Fasano bensì il suo supplente. In quella seduta il Consiglio Comunale aveva adottato numerose deliberazioni.

L’avviso di convocazione è stato impugnato dal Fasano innanzi al TAR di Lecce sostenendo che in ogni caso egli aveva diritto ad essere invitato alla seduta chiamata a convalidare i consiglieri comunali eletti. Questa tesi è stata contrastata –ed il TAR Lecce ha condiviso il comportamento dell’Amministrazione- dall’avv. Pietro Quinto difensore del Comune che ha evidenziato il carattere vincolato del provvedimento prefettizio e l’impossibilità per il Sindaco e del Consiglio Comunale di disattenderlo, indipendentemente dalle vicende successive sulla legittimità dello stesso decreto prefettizio, sicchè, nella seduta consiliare, non poteva intervenire un consigliere comunale sospeso dalle funzioni. Sul punto vi è stata un’ampia motivazione nella ordinanza di rigetto del TAR Lecce ma, nonostante ciò, Fasano ha proposto appello al Consiglio di Stato invocando una tutela cautelare urgente con un decreto monocratico del Presidente.

Resistendo a tale pretesa, l’avv. Quinto ha evidenziato non solo l’infondatezza in termini giuridici della pretesa dell’appellante, ma altresì la carenza dei presupposti della estrema urgenza per poter conseguire un decreto monocratico senza contraddittorio, considerato che oggetto del contendere era l’avvenuto svolgimento della prima seduta del Consiglio Comunale in cui peraltro erano state adottate numerose deliberazioni, fra le quali la nomina del Presidente del Consiglio, neppure impugnate in sede giurisdizionale amministrativa. Siffatta prospettazione è stata condivisa dal Presidente della 3^ Sezione del Consiglio di Stato che ha motivato il rigetto dell’istanza cautelare affermando la mancanza di elementi tali da rendere ammissibile una misura monocratica cautelare ben potendo le deduzioni dell’appellante essere esaminate nell’ordinaria sede collegiale e nel rispetto del principio del contraddittorio. E’ stata così fissata l’udienza del 6 ottobre e in quella occasione i Giudici di Palazzo Spada decideranno sull’appello proposto dal Fasano avvero l’ordinanza di rigetto già emessa dal TAR Lecce. La vicenda registrerà nel frattempo una serie di ulteriori aggiornamenti sia innanzi al Giudice Ordinario ove si discuterà il reclamo dell’Avvocatura dello Stato proposto per conto del Prefetto sulla persistente validità del decreto di sospensione e sia sulle iniziative che assumerà il Presidente del Consiglio comunale di Gallipoli per la convocazione della nuova assise comunale.

L.B.