“Ricchezze sospette” per la Procura ma non per i giudici: rigettata richiesta di confisca per un imprenditore

PATU’ (Lecce) – La sola sperequazione fra beni e reddito non può rappresentare un requisito per disporre un provvedimento di confisca e l’applicazione della misura di sicurezza della sorveglianza speciale. La seconda sezione penale del Tribunale di Lecce (Presidente Roberto Tanisi) motiva così il provvedimento di rigetto alla richiesta della Procura di mettere sotto chiave l’intero patrimonio immobiliare accumulato da un imprenditore di 52 anni originario di Presicce ma residente a Patù: cinque abitazioni tra Presicce, Tricase e Ugento, una barca di quasi dieci metri, un compendio aziendale, un terreno a Presicce, locali commerciali tra Alessano e Presicce e auto. Infine, saldi attivi su quattro conti in banca.

Secondo il pubblico ministero Maria Rosaria Micucci, che ha coordinato le indagini svolte dalla Guardia di Finanza di Tricase, l’imprenditore avrebbe nascosto al Fisco ingenti somme di denaro. Un evasore, dunque. Gli accertamenti condotti dai finanzieri hanno fatto emergere una condotta di vita nettamente superiore alle effettive capacità produttive ed economico-reddituali. Una sperequazione sospetta e, pertanto, da approfondire. E il magistrato lo sottolineava nelle 62 pagine di sequestro anticipato e di confisca del patrimonio: le importanti risorse economiche non avrebbero trovare altra giustificazione se non nel reimpiego dei proventi nascosti al Fisco.

Per i giudici, però, il requisito della pericolosità sociale non può ritenersi sussistente “per la contraddittorietà del quadro indiziario”. L’imprenditore era assistito dagli avvocati Giuseppe Corleto e Ladislao Massari.  

F.Oli.