Una presunta truffa con i fondi destinati alla ristrutturazione dell’Associazione Antiracket: i retroscena dietro la maxi inchiesta

LECCE – Una presunta truffa con i fondi destinati ai lavori di ristrutturazione della sede dell’Associazione Antiracket di Lecce. Ecco l’input investigativo nella maxi inchiesta in cui sono finiti sotto inchiesta politici, avvocati e commercialisti per complessive 34 persone. L’accusa è di truffa aggravata finalizzata al conseguimento di erogazioni pubbliche. I nomi sono usciti allo scoperto con la richiesta di proroga inoltrata dai sostituti procuratori Massimiliano Carducci e Roberta Licci. E l’indagine, svelata in esclusiva dal Corriere Salentino e da “La Gazzetta del Mezzogiorno”, si incrocia con un altro filone d’inchiesta (coordinato sempre dai due sostituti) molto delicato relativo a presunte anomalie nell’assegnazione degli alloggi popolari.

Il lavoro degli investigatori è stato avviato nel 2014 quando i finanzieri del Nucleo di polizia tributaria di Lecce hanno acquisito un corposo carteggio presso l’Ufficio Case relativo proprio alla gestione sugli alloggi popolari. Sono state spulciate anche le documentazioni relative ad un alcuni progetti conservati nell’ufficio patrimonio. L’attenzione degli investigatori si è così soffermata sui lavori di ristrutturazione di alcuni locali tra cui la sede dello Sportello Antiracket di Lecce (da ritenersi assolutamente estranea alla vicenda giudiziaria). In breve, l’indagine si è allargata. E i finanzieri hanno esteso gli accertamenti anche sui lavori eseguiti presso l’Associazione di Brindisi. Ecco perché nella proroga delle indagini preliminari compaiono i nomi di due dipendenti del Comune messapico.

Il riserbo degli investigatori è massimo. Da quel che si sa i lavori sono finanziati con i fondi Fesr (Fondi Europei di Sviluppo Regionale) la cui erogazione era destinata per interventi di ristrutturazione della sede, acquisto di arredi e di infrastrutture. E la notifica di proroga delle indagini preliminari potrebbe risultare per molti indagati un atto dovuto per consentire agli inquirenti di proseguire nei successivi riscontri. La materia d’indagine è delicata così come sottolineano gli stessi sostituti procuratori che motivano la richiesta di un supplemento d’indagine di sei mesi proprio perché “la complessità della vicenda rende necessario ulteriori ed approfondite indagini volte al vaglio dell’imponente materiale probatorio raccolto”. La proroga delle indagini assicura agli investigatori altri sei mesi per di poter proseguire nelle indagini e fissa il termine ultimo al 2 aprile del 2017.

Francesco Oliva