Presunta truffa ai danni di una cliente: per il Riesame D’agata deve tornare in carcere

LECCE – Per il Tribunale del Riesame l’avvocato leccese Francesco D’Agata deve tornare in carcere. I giudici (Presidente Silvio Piccinno, relatori Antonio Gatto e Anna Paola Capano) hanno così accolto l’appello del sostituto procuratore Massimiliano Carducci contro l’ordinanza del gip Cinzia Vergine che aveva concesso i domiciliari il 21 novembre scorso al professionista coinvolto in una presunta truffa ai danni di una cliente. Il provvedimento, pero, rimane “congelato”. Non sarà immediatamente esecutivo. Il professionista leccese non varcherà per la seconda volta le porte del carcere in attesa di un pronunciamento della Cassazione. La difesa (rappresentata dagli avvocati Luigi e Roberto Rella) proporrà infatti ricorso davanti alla Suprema Corte ritenendo il provvedimento del Riesame “assurdo, abnorme e sproporzionato rispetto ai fatti”.

Eppure per il magistrato inquirente, nonostante D’agata si trovi confinato ai domiciliari, sussiste ancora il rischio di inquinamento probatorio e di reiterare il reato così come ribadito davanti ai giudici del Riesame. Una tesi che la difesa aveva confutato nel corso dell’udienza a porte chiuse.  Il noto professionista leccese conosciuto per essere il referente dello Sportello dei Diritti, era finito in manette il 12 ottobre scorso dopo un’indagine condotta dai militari del Nucleo di polizia giudiziaria della guardia di finanza di Lecce, sotto la guida del colonnello Francesco Mazzotta.

La vicenda ruota attorno ad un risarcimento di 630mila euro liquidato dall’Assicurazione Allianz in favore di una donna di origini africane, vittima di un grave incidente stradale. Nei suoi confronti il Tribunale di Trieste (competente per i casi riguardanti il Fondo vittime della strada) aveva disposto un risarcimento di 636mila euro. D’agata, però, avrebbe raccontato alla sua cliente che la somma stabilita era di circa 300mila euro (di cui la cittadina avrebbe percepito poco più della metà, circa 160mila euro), presentando anche una falsa sentenza. Il professionista avrebbe trattenuto il denaro restante, transitato su un conto aperto a nome della donna straniera, ma gestito di fatto dallo stesso avvocato. Da quel conto D’agata avrebbe pagato alcune spese legate alla sua professione e personali, come i mobili della sua abitazione e un ombrellone in un lido a San Cataldo.

F.Oli.