Operazione antimafia, scarcerati in una ventina per difetto di motivazione: avviata ispezione del Ministero della Giustizia

LECCE – Un’ispezione del Ministero della Giustizia per le scarcerazioni a grappolo disposte nei giorni scorsi dal Tribunale del Riesame nell’inchiesta “Omega”. E scattano gli accertamenti. Il Governo intende vederci chiaro sulle motivazioni che hanno spinto i giudici a scarcerare una ventina di presunti mafiosi coinvolti nell’indagine antidroga e antimafia che ha consentito di decapitare un presunto sodalizio attivo a cavallo tra le province di Lecce e Brindisi il 12 dicembre scorso. I giudici del Riesame hanno annullato il provvedimento cautelare per mancanza di motivazione. Un vizio di forma che – come si diceva – ha fatto scaturire un’indagine ministeriale per verificare l’operato dei giudici. Il  Riesame ha accolto il ricorso dei difensori basato sull’assenza di motivazione per quanto riguarda i gravi indizi di colpevolezza, in relazione alle esigenze cautelari, da parte del giudice per le indagini preliminari Vincenzo Brancato, rispetto alla richiesta avanzata dal sostituto procuratore antimafia Alberto Santacatterina. Il giudice per le indagini preliminari aveva già firmato l’ordinanza di custodia cautelare, quando il pubblico ministro, resosi conto dell’errore, aveva inviato una lettera al gip mettendo in guardia il rischio di annullamento a cui si andava incontro. Come effettivamente accaduto.

Un nuovo caso che scuote i rapporti tra gip e Procura – costretta nei giorni scorsi a fare i conti con scarcerazioni inattese – bacchettata dal provvedimento dai colleghi del Riesame. Cosa è accaduto dinanzi ai giudici? Cosa ha vanificato una delle indagini più delicate condotte negli ultimi mesi? Non si tratta di scarcerazioni nel merito, figlie di una diversa valutazione delle prove raccolte dalla Procura – bene chiarirlo – ma di una stroncatura della sintesi adottata dal giudice che si sarebbe interamente appiattito alla richiesta del pm. Qual è il punto? Decisiva è l’interpretazione della recente norma in materia penale, la numero 47 del 2015, che insiste sia sulla attualità di una condotta da punire con l’arresto; sia sull’autonoma valutazione del giudice che applica l’arresto rispetto ai desiderata della Procura. Su quest’ultimo punto viene segnalato un difetto di valutazione, quasi come se ci fosse stato un appiattimento del gip rispetto alle posizioni del pm.

Una ricostruzione per la quale il Riesame decide di non entrare nel merito degli indizi raccolti dal pm, dal momento che le misure vengono annullate proprio per il presunto copia-incolla operato dal giudice. Proprio sulla scorta della nuova legge che disciplina la delicata materia degli arresti, mancherebbe nel provvedimento del gip una valutazione autonoma del compendio cautelare.

L’indagine aveva fatto luce anche sull’omicidio di Antonio Presta, figlio Gianfranco Presta, boss della Sacra Corona, ammazzato dai suoi complici nel corso di una delle tante faide interne che hanno negli anni caratterizzato la instabilità di questa organizzazione mafiosa. A volte per contendersi il comando, a volte per vendette dirette o trasversali per collaborazioni con la giustizia, in tante occasioni gli stessi mafiosi hanno alleggerito il compito della giustizia. I reati contestati a vario titolo sono, oltre all’associazione mafiosa, anche un omicidio, armi, droga e un attentato dinamitardo contro la villetta di un maresciallo dei carabinieri.

Francesco Oliva