Irregolarità in un concorso pubblico? A processo ex sindaco e altri funzionari comunali

SANARICA (Lecce) – Sarà un processo a stabilire eventuali responsabilità a carico di esponenti dell’amministrazione e funzionari comunali di Sanarica finiti sotto inchiesta per le presunte irregolarità in un concorso pubblico per istruttore amministrativo. Il gup Carlo Cazzella ha infatti rinviato a giudizio Vittorio Aprile, 66, di Maglie, nella qualità di sindaco; Marco Rizzo, 50 anni, di Lecce, in qualità di segretario del Comune di Sanarica e Presidente della Commissione esaminatrice; Alessandra Tafuro, 41 anni, di Trepuzzi e Michele Tetro, 46, di Bari, componenti della Commissione; Francesco Miggiano, 66, di Otranto, altro Presidente della Commissione esaminatrice. E poi ancora: Maria Grazia Accoto, 48, di Minervino; altro componente “esperto della materia”; Cosimo Maggiulli, 71, di Sanarica,  Riccardo Pasquale Nuzzachi, 37, di Sanarica; Emilio Miggiano, 66, di Sanarica; Luigi Stefano, 50, di Uggiano La Chiesa. L’istruttoria si aprirà il prossimo 3 aprile davanti ai giudici della seconda sezione collegiale quando gli imputati dovranno difendersi, a vario titolo, delle accuse di abuso d’ufficio e falso. Due le parti civili: il Comune di Sanarica (con l’avvocato Salvatore Corrado) e la candidata, a suo dire, penalizzata che ha dato il via alle indagini (tramite l’avvocato Giuseppe Pellegrino). In tre, invece, hanno scelto il rito abbreviato: Fabio Ferrari, 46 anni, di Lecce, nelle vesti di componente della Giunta comunale di Sanarica che ha adottato la delibera; Luca Perrone, 41, di Sanarica, segretario e Alessandro Marzo, di 49, di Minervino, componente esperto della materia.

Le indagini sono state condotte dal procuratore aggiunto Elsa Valeria Mignone. Gli inquirenti ipotizzano una sorta di corsia privilegiata per un candidato in un concorso indetto dal Comune grazie ad una parentela pesante con alcuni imputati eccellenti. E i presunti favoritismi avrebbero dato la stura ad una battaglia a colpi di carte bollate poi sfociata in un’inchiesta penale. L’incarico faceva riferimento sulla copertura a tempo indeterminato di un posto part-time di istruttore amministrativo. Gli inquirenti si sono soffermati sulla prima prova scritta sostenuta dai candidati conclusa con l’assunzione di un aspirante nonostante l’elaborato di una seconda candidata fosse maggiormente ricco di contenuti. Un orientamento che avrebbe poi trovato una sponda in una specifica sentenza del Tar.

Una condotta illegale sarebbe stata assunta nella valutazione della seconda prova quando la Commissione esaminatrice avrebbe falsamente attestato che l’esame del candidato “favorito” si dovesse ritenere sufficiente. Una corsia privilegiata per l’aspirante che avrebbe usufruito della stretta amicizia con alcuni imputati. In questa cornice investigativa viene collocata la posizione dell’allora primo cittadino. Secondo le indagini, l’allora fascia tricolore avrebbe assicurato la l’assunzione e la permanenza del candidato all’interno dell’Amministrazione Comunale di Sanarica con funzioni di istruttore amministrativo a tempo indeterminato nonostante la sentenza del Tar e una espressa e motivata diffida da parte del legale del concorrente estromesso. Tutte accuse che, ora, finiranno al vaglio di un collegio di giudici. Gli imputati sono difesi dagli avvocati Giuseppe Corleto; Luigi, Mauro Finocchito; Arcangelo e Alberto Corvaglia; Michele Gorgoni; Raffaele Di Staso; Alessandro Stomeo; Ester Nemola e Fiorenzo Luchena.

F.Oli.