L’intervento di Riccardo Rodelli: Simu leccesi core spaccatu

Se penso alla questione “giostre” per Sant’Oronzo a Lecce, e alla loro prematura dipartita, non posso non pensare a quelle parole del padre Lagrange: La Chiesa è intransigente sui principi, perché crede, è tollerante nella pratica, perché ama. I nemici della Chiesa sono invece tolleranti sui principi perché non credono, ma intransigenti nella pratica perché non amano. Detta circostanza, dunque può essere riferibile anche alla politica e a chi si occupa o dovrebbe occuparsi del bene comune, poi declinato nelle differenti forme.

Per questo ritengo che ai giostrai potevano essere concessi due giorni di proroga. Un po’ per rispettare una tradizione ormai consolidata, un po’ per agevolare chi svolge lavori precari in tempi di indubbia crisi economica, un po’ per permettere al Comune di fare cassa grazie al versamento della Tosap (parliamo di circa 15.000 euro nelle casse comunali), ed in ultimo, ma non ultimo, per rendere felici quei bambini che sapevano avrebbero potuto contare sulla presenza del parco divertimento fino al 29 agosto. Un piccola proroga che avrebbe potuto rendere felici tanti, senza recare danno per alcuno. Ora che la proroga non è stata concessa, ci sentiamo più puri? Ci sentiamo migliori e onesti?

Ma se è proprio questa “austerità” che serviva a Lecce, con un sorriso in più avrei comunicato – magari anche su facebook, visto che è divenuto il canale ufficiale di comunicazione – che le giostre, diversamente da quanto scritto sui biglietti distribuiti dalla Caritas, avrebbero terminato il loro “lavoro” il 27 agosto.

Intendiamoci, parliamo di tante piccole cose, non crolla certo il mondo ed una amministrazione se i giostrai guadagnano meno, se i bambini si divertono meno, se nelle casse del comune entrano meno soldi; né una amministrazione deve essere giudicata per piccolezze, anche se ritengo che l’Amore in generale, tanto sbandierato ai quattro venti fino a pochi mesi fa, deve essere presente nelle piccole quanto nelle grandi cose. Chi è fedele nel poco è fedele nel molto, avrebbe detto Qualcuno.

C’è però qualcosa di più importante, e sottile, dietro questa austera vicenda che ha visto schermaglie come sempre da una parte e dall’altra della barricata, ed è forse più preoccupante.

Dietro questa vicenda si nasconde, forse adesso ancora meno, una amministrazione, ma ancora peggio una porzione di città, che non ammette critiche e nessuna forma di critica, e peggio opposizione.

Una guerriglia urbana e social, una caccia all’untore di destra responsabile di non si capisce bene cosa, si va man mano delineando e sostituendo ad una idea di politica presentata un attimo prima con galanteria, sorrisi e pacche sulle spalle, in una cornice di palloncini colorati, presentata anche come coraggiosa volontà di continuità con quanto di buono è stato fatto in passato. Una guerriglia che non vorrebbe che si facesse opposizione, dicevo, che delegittima ogni azione volta alla critica di governo, che accecata di partigianeria nulla riconosce di buono su quanto è stato fatto in questi venti anni. Esempio fra tutti la questione delle partecipate: chi difende il proprio lavoro, la propria posizione professionale, anche il proprio contratto. Mi chiedo: chi di noi non si difenderebbe? chi si lascerebbe divorare da uno sciacallaggio mediatico che vede come un “cancro” da estirpare uomini e donne che solo dall’altra barricata ha lavorato del il bene della città? Oggi una qualunque persona di centrodestra è declassata a mero ammennicolo di una poltrona.

Si è arrivato addirittura a sostenere che i ricorsi presentati dai rispettivi amministratori venissero pagati con soldi pubblici. Faziosità che diventa follia mediatica. I ricorsi sono presentati dagli amministratori e non dalle società, quindi il danaro impiegato è quello personale. In questo quadro, chi invece cerca di “guadagnare” poltrone al sol fine di garantire ai propri amici gli stessi posti, con gli stessi miseri guadagni (si pensi che l’amministratore di Lupiae guadagna annualmente quanto un giardiniere della stessa ditta), diviene, invece, il salvatore della patria.

Si badi bene, non contesto le scelte amministrative, contesto la differente qualificazione a seconda che si parli di parte vincitrice e/o parte sconfitta. A parti invertite, faremmo tutti le stesse considerazioni? Quello che dovrebbe contare, a dire delle attuali forze di governo è la buona amministrazione per Lecce. Mi chiedo: ma la buona amministrazione per Lecce passa solo dal rapporto fiduciario con l’attuale Sindaco? Se così fosse dovrebbero essere rimossi tutti i dirigenti del Comune che provengono dall’amministrazione Poli e Perrone. Una bassa partigianeria è quella che attacca la foto di Paolo Perrone con la figlia, e squalifica semplicemente perché avversario politico il presidente della Lupiae ed Sgm e la loro legittima e comprensibile difesa. I foreign fighters da tastiera esistono, è vero, non sono tutti espressione dell’attuale forza di governo cittadino, è vero, ma se sproloquiano è anche perché il contesto umorale fino ad ora aizzato, è ancora molto teso e non tende a diminuire. E’ certo che il centro destra abbia commesso errori, ma ci sono forse amministrazioni esenti? Siamo tutti eccellenti critici, ma siamo sicuri di essere uomini e donne modello nella nostra vita privata?

Ora è giusto chiedersi quale amore e bene per Lecce e per i leccesi possa passare da una maggioranza di governo e da una porzione di città, che ritiene di non sbagliare mai, che ritiene superflua, sbagliata ed inutile, nonché faziosa una opposizione costituita democraticamente e che svolge il suo ruolo nei modi e nelle forme che ritiene opportune. E’ possibile che nessuno si accorga di come questa città soffra perché è stata condotta una campagna elettorale contro persone, e non su progetti amministrativi? Faide di famiglie e di rapporti politico/familiari si sono intrecciati, ed i leccesi ne sono stati completamente travolti. Ed ora questi risentimenti, opportunamente foraggiati, continuano ad aleggiare senza sgonfiarsi, anzi che lievitano.

Tutto sarà viziato, nei prossimi cinque anni, se non verranno prese le dovute precauzioni. Il centro destra deve ripartire da una attenta autocritica, perché c’è molto da ricostruire, certamente il civismo non è la soluzione dei mali, dovrà ripartire anche dai partiti politici che devono impegnarsi nella buona politica che è l’unica vera arma contro la cattiva! Ad ogni modo bisogna diffidare, di quel civismo che spesso è composto al proprio interno da politici che tendono solo ad “imboscarsi”.

Riccardo Rodelli