Anatra zoppa o no? La grande sfida domani al Tar

di Gaetano Gorgoni

LECCE – Ci sono l’autorevole costituzionalista Luciani, l’avvocato Chirulli, ma anche il parlamentare Fritz Massa a perorare la causa della maggioranza a Palazzo Carafa. Per loro l’anatra è in salute. Ma se dovesse passare la tesi degli avvocati Pietro Quinto, Daniele Montinaro, Ancora e Garrisi, invece, sarebbe un terremoto per il centrosinistra. Per loro, che difendono gli esclusi del centrodestra dal Consiglio, l’anatra è zoppa. Il dubbio amletico è sempre lo stesso: anatra zoppa sì o no? Interpretando la legge in modo letterale come ha fatto il Ministero si otterrebbe il risultato di una maggioranza in Consiglio a favore del centrodestra. In quel caso Salvemini potrebbe cadere, a meno che non trovi la famosa “soluzione politica”, che Gianluigi Pellegrino suggeriva, dopo le elezioni, dalle colonne del nostro giornale. Domani al Tar di Lecce si svolgerà la discussione, poi, nelle successive 24 ore, i giudici amministrativi dovrebbero decidere.

La Commissione elettorale sparigliò le carte e fece crollare le certezze del centrodestra sulla base di un’interpretazione “estensiva” della legge. In altre parole, il presidente Maritati spiegò che i voti del ballottaggio e del primo turno potevano essere sommati, visto che nel secondo turno sotto al nome del sindaco compaiono anche le liste. Secondo la Commissione, il Testo Unico sugli enti locali non prevede l’anatra zoppa, perché un sindaco che vince ha il diritto di poter governare. Diversa è la versione di chi, come il Ministero, ha attribuito la maggioranza dei consiglieri al centrodestra: i due segmenti non si possono unire, anche perché in molti hanno votato al primo turno per amicizia e stima nei confronti di un determinato consigliere e poi non sono tornati a votare per scegliere il sindaco. In altre parole, al primo turno si scelgono i consiglieri e la gente affluisce più copiosa al voto per ragioni diverse, al secondo turno il destino del sindaco può interessare poco una vasta parte degli elettori. Quindi, nel primo turno si scelgono i consiglieri, al secondo, eventuale, solo il sindaco.

L’articolo 73 spiega che al sindaco eletto al secondo turno è attribuito il premio di maggioranza del 60 per cento, “a condizione che nel primo turno una lista o raggruppamento di liste non abbia conseguito la maggioranza di voti validi espressi nel medesimo turno”. Il centrodestra ha sfiorato il 53 per cento. Ma la Commissione elettorale ha spiegato che per “voti validi” devono intendersi quelli che derivano dalla somma dei due turni, spiazzando così tutti quelli che si attendevano un’interpretazione scontata. Domani sarà una grande sfida dottrinale e giurisprudenziale: il diritto tra filosofia e pragmatismo sarà determinante per il futuro di Lecce.