Deve oltre 100mila euro e lo Stato gli pignora meno di 35 euro al mese per assicurarsi la riscossione

SAN CESARIO (Lecce) – Deve allo Stato oltre 100mila euro e, pur di riscuotere qualcosa o assicurarsi almeno una parte dei suoi introiti, l’Agenzia delle Entrate gli pignora un quinto di quanto percepisce dall’Inail, a causa di un infortunio sul lavoro. L’iter seguito dallo Stato non è certamente sbagliato, perché pur di riscuotere il denaro di cui è debitore un cittadino, si rifà sulle sue “entrate”. Un ragionamento quindi che fila, fino a quando non si considerano i dettagli di questa vicenda dai contorni piuttosto assurdi. Il cittadino moroso, protagonista di questa vicenda, finita di un aula di tribunale, è un 61enne residente a San Cesario di Lecce ed è difeso dall’avvocato Fabio Zeppola.

L’uomo in passato era rimasto ferito sul posto di lavoro. A seguito di tale infortunio gli era stata riconosciuta una lieve disabilità, per cui percepisce al mese un assegno di 187,06 euro. Il 61enne però a causa di alcune traversie personali, soprattutto dal punto di vista lavorativo, deve corrispondere allo Stato una somma di 101.947, 76 euro, oltre alle more e agli oneri  maturati. Fiscalmente quella somma esigua corrisposta dall’Inail è l’unica fonte di reddito del 61enne. Lo Stato quindi decide di pignorare un quinto di quella somma, circa 37 euro, fino a quando non riuscirà a recuperare oltre centomila euro. Ma quanto dovrà mai vivere il 61enne per poter estinguere il suo debito? Su questa domanda e sull’assurdità del provvedimento si gioca la linea difensiva dell’avvocato Zeppola, il quale è riuscito a rendere nullo il provvedimento.

Quest’ultimo è comunque illegittimo, perché l’art. 110 del dpr 1124/1965 dispone che le indennità corrisposte in seguito ad infortuni sul lavoro o malattie professionali non possono essere cedute per alcun titolo, né possono essere pignorate o sequestrate. Anche se la Corte Costituzionale con sentenza n. 572/1989 e la Corte Cassazione con sentenza n.25043/11 hanno ritenuto possibile la pignorabilità di tali somme, il provvedimento può essere attuato nei limiti di 1/3, e solo per crediti di natura alimentare. Per il momento l’avvocato Zeppola è riuscito a far sospendere il provvedimento. La prossima udienza sarà il 23 gennaio prossimo.

F.S.