Intelligence e terrorismo: l’opinione dell’esperto

Abbiamo chiesto al nostro esperto di intelligence e terrorismo, l’avvocato Giovanni Battista Cervo,  un’ analisi attuale della  situazione internazionale  concernente   terrorismo e  sicurezza. L’ISIS è stato sconfitto, ma nuovi  problemi si addensano all’orizzonte e non solo con il Medio, ma anche con l’Estremo Oriente:  che cosa dobbiamo aspettarci ?

 Le domande richiedono una analisi abbastanza complessa, accadimenti e colpi di scena  si susseguono quotidianamente e molteplici potrebbero  essere le ipotesi. Il 2017 sancisce la fine ufficiale  della guerra all’ISIS, infatti è stato annunciato che con il controllo della frontiera Iraq-Siria la storia del Califfato Nero, dopo tre anni di combattimenti, è arrivata al capolinea. Ma questa sconfitta non significa che la minaccia sia stata debellata definitivamente: possiamo fermare gli uomini, ma non le  loro idee. Preciso meglio: non è solo un problema militare o politico, ma anche culturale e sociale, pertanto non si possono raggiungere obiettivi soddisfacenti senza una volontà di collaborazione del mondo musulmano e islamico, superando le rivalità interne all’Islam, impresa che appare attualmente impossibile.

Il terrorismo islamista,  pur seguendo una metodologia d’azione violenta, il cui fine è giustificato dalla prevalenza dell’ispirazione religiosa (Sharia)  sulla finalità politica,  non fonda la sua  pericolosità  solo su tali  azioni, bensì  sull’articolazione ideologica, tanto che, per un lasso di tempo ha costituito un Califfato. E’ riuscito quindi sorprendentemente a “legittimare” le proprie azioni terroristiche fondendo  sacro e profano, in un contesto ideologico che si definisce  califfatismo, ossia un terrorismo che viene definito  “ glocal ”,  capace di proiezione non solo locale/territoriale, ma anche globale.  Per tre anni  il Califfo Ibrahim, appellativo con il quale veniva designato Abu Bakr al-Baghdadi capo dell’I.S.I.S. ,  ha concretizzato,  con l’estensione territoriale del piccolo Stato  tra Siria-Iraq, la realizzazione di vecchie aspirazioni e alimentato in moltissimi seguaci radicalizzati il sogno di un possibile definitivo ritorno al califfato medioevale,  non solo con la conquista di una territorialità sulla quale imporre localmente  lo Jihad,  ma pure  contestando i vecchi confini imposti dalle potenze coloniali, espandendo  il proprio credo Jihadista nel mondo.

Questa è la vera pericolosità di un’ ideologia  risvegliata   e  materializzatasi  il  29 giugno 2014, data in cui lo stato islamico si autoproclamò indipendente.  Si ripresenta in concreto l’ entità territoriale  di uno Stato Islamico, il quale  galvanizza un’ampia  schiera di seguaci, influenza e annebbia  le menti  di alcuni giovani musulmani sparsi nel modo,  infondendo un “ virale ” entusiasmo,  grazie al sapiente e nefando  uso di internet e dei social network,  spronandoli a supportare  una nuova  Guerra  Santa,  rappresentata  come uno scontro tra civiltà e alimentata dal fertile terreno delle persistenti  ingiustizie sociali.

In base a  questi presupposti ritengo che la minaccia del Daesh non sia ancora del tutto disinnescata. Inoltre,  molti combattenti dello Stato islamico non sono stati catturati e si mimetizzano tra la popolazione sunnita,  senza contare quelli che sono riusciti a riparare  all’estero.  Il problema si ripresenterà intorno al mese di maggio, quando verranno indette le consultazioni elettorali  in Iraq;  non dimentichiamo  che abbiamo anche  nostri soldati a protezioni di obiettivi strategici, come la diga di Mosul. Combattere l’idea del Califfato, ovunque essa riaffiorerà, presuppone un’azione efficace dotata di strumenti idonei  in grado di realizzare  una nuova  compagine intellettuale,  che comprenda  i valori del reciproco rispetto,  delle diverse sensibilità culturali,  disposta al dialogo costruttivo. Il  raggiungimento di  questo obiettivo  potrà  avvenire solo  attraverso una rivoluzione culturale che interessi tutte le nuove generazioni del Medio Oriente.

Altro problema, in queste zone del Medioriente, sono le guerre trasversali tra gli alleati di un tempo, che potrebbero anche unire vecchi nemici,  o dividere ex alleati,  come accaduto tra Turchia e kurdistan, nemici storici, uniti forzatamente in una coalizione  dal fine comune  di contrastare lo Stato Islamico e ora di nuovo ai ferri corti. D’altronde in Medioriente tutto è possibile! Non è un mistero che, dalla fine della Guerra Fredda, la politica estera americana in Medio Oriente ha sempre prevalso con il suo pressante ritmo negli ambiti militari, economici e politici  di  questo scacchiere in continuo fermento. Il susseguirsi degli avvenimenti legati alle scelte americane hanno ispirato un’ inevitabile  degenerazione,  sfociata nella conseguente opposizione e nella guerra all’imperialismo e all’ordine mondiale che, inevitabilmente,  ha portato  al nascere e all’affermazione di un’ opposizione armata, ossia   lo Jihadismo.  E’ chiaro che in questo humus si è coltivato l’odio dal quale sono sorte e si sono nutrite le principali organizzazioni terroristiche, fino ad Al Qaeda e all’Isis. Attualmente  in Medio Oriente le cose non accennano a cambiare  vista la nuova e rampante tendenza  di Washington  all’insegna  dell’ “American First” : una politica troppo disinibita in M.O.  non potrà che seminare non poche e pericolose divergenze,  anche tra gli alleati, basti citare il caso Gerusalemme.

Con questo  nuovo corso di avvenimenti imposti dal Presidente Trump  sarà inevitabile che s’inneschi un’escalation di tensioni:  paesi un tempo alleati prenderanno le distanze  di Washington e  nuovi protagonisti internazionali, come la Russia o la Cina,  potrebbero colmare i vuoti e proporsi come attori principali o mediatori credibili, sia nelle questioni  Mediorientali che in altri scenari strategici. In  medio ed estremo oriente i protagonisti dei giochi  si alternano come in un grande gioco del  “Risiko” e, alimentando o smorzando a piacimento tensioni varie,  creano gli alti e bassi necessari a far muovere l’economia mondiale. Prendiamo la Corea del Nord di Kim Jong-un, che sfida l’America , ultimamente si parla del pericolo di una guerra nucleare, è chiaro che dietro le schermaglie tra le due Koree lo scontro sotteso è quello tra Cina e Stati Uniti.  In definitiva penso che si tratti di tensioni volute ad arte dalle parti in gioco, le definirei tensioni controllate da questi grandi paesi, i quali in tal modo evitano lo scontro diretto .  La Corea del Nord  infatti,  se dovesse provocare ulteriori tensioni, dovrebbe  temere  molto di più l’invasione Cinese che  quella Americana!