I numeri di Paolo Perrone: “Ecco perché il Comune di Lecce non è in dissesto: allarmando tutti si fa un danno”

di Gaetano Gorgoni

LECCE – Paolo Perrone, ex sindaco finito nel mirino della maggioranza in occasione del dibattito sul paventato predissesto, ha convocato una conferenza stampa al Tiziano per fare chiarezza sui conti del Comune e “per una questione di trasparenza”. “Parlo a difesa del Comune di Lecce: il dissesto non esiste – tuona il consigliere di opposizione – Si può ragionare su un piano si riequilibrio, ma tecnicamente i valori sono buoni: non ci siamo sulla liquidità e bisognerebbe lavorare sul recupero crediti. Se ci fosse stato un allarme dissesto, la Corte dei Conti sarebbe già intervenuta – spiega il consigliere – Ci sono creditori e finanziatori del Comune (come le banche) che ci osservano: dare segnali di questo tipo non gioca a favore della collettività, perché parlando di dissesto si mettono in allarme i creditori che possono procedere con azioni legali”. Perrone spiega che la situazione con la nuova amministrazione al comando è peggiorata e anche l’attività di riscossione dei crediti va molto male. “Che il sindaco abbia chiesto oggi (a 15 mesi dal suo insediamento) una relazione agli uffici di ragioneria mi sembra paradossale, io l’avrei chiesta appena entrato. Hanno approvato un conto consuntivo 2017 e oggi parlano di dissesto.

Il Comune non rischia il dissesto: io ho affrontato debiti fuori bilancio di gran lunga più grandi: vi ricordo la Leadri (23 milioni), IACP (3,5 milioni), Filobus (5,6milioni), transazione AXA (6,4 milioni), lodo Monticava (1,5 milioni) e tanto altro”. Secondo Perrone i debiti finanziari (boc e mutui) sono in linea con quelli degli altri Comuni delle stesse dimensioni. “Gli interessi nel 2017 valevano il 5,07% delle entrate correnti (si è deficitari se supera il 10%). Inoltre, è una bufala quella sulla perdita di 30 milioni di risorse all’anno. Il Comune ha crediti di entrate tributarie ed extratributarie per 113 milioni: di questi ne sono stati già svalutati 76 nel 2015. Quindi il saldo è di 37 milioni. Il Comune incassa circa 10/11 milioni all’anno sui residui, cioè su crediti di competenza di anni precedenti. “Quindi si parla di 26 milioni di crediti in bilancio, alcuni dei quali potrebbero essere di incerta riscossione”.

Per l’ex sindaco il clima che si sta creando penalizza l’ente e suggerisce di puntare sulla riscossione, che è al di sotto delle percentuali della vecchia amministrazione. Secondo Paolo Perrone, non ci sono debiti fuori bilancio significativi: di fatto solo i 3 milioni di spese legali, “certamente riducibili con un’attenta attività”. “L’esperienza di Carlo Salvemini è fallimentare: sono disposto a dare una mano a lui per il bene di Lecce, ma sarei disposto anche ad aiutare il commissario. Dall’ingresso di Salvemini i dati sono peggiorati: l’anticipazione di tesoreria è – 24,6 milioni, al 31/12/2017 era -17,2 milioni, al 31/12/2016 era 9 milioni. Per quanto riguarda le entrate tributarie, il Comune di Lecce ha incassato 39 milioni su 85 di previsione. Mentre sono stati incassati solo 6 milioni, a fine agosto, di entrate extratributarie su una previsione di recupero di 20 milioni.

IL CASO LUPIAE

“Si è creato un caso che poteva essere risolto – spiega l’ex sindaco – Se si vuole risanare la partecipata, bisogna trovare 650 mila euro nel bilancio. Le proposte di Delli Noci sono delle castronerie: i dipendenti della Lupiae non possono fare riscossione crediti o altre specifiche cose in tema di rifiuti, perché non hanno competenze e autorizzazioni. Per la Lupiae ci vogliono nuove commesse: deve diventare competitiva anche sul mercato. Si può puntare su manutenzione immobili, facchinaggio e traslochi. Se il sindaco ritiene di dover mettere mano alla Lupiae per salvare i posti di lavoro, fa bene”. Le dichiarazioni di Paolo Perrone disegnano  tutta un’altra situazione rispetto al racconto della maggioranza. Inoltre, l’ex sindaco nutre forti dubbi sul rientro di Delli Noci nel centrodestra: “È vicesindaco del centrosinistra, se vorrà utilizzare le porte girevoli, farà i conti con la propria coscienza e con il proprio elettorato”.