Alloggi popolari, Riesame: “Anche dopo le dimissioni esigenze cautelari per Monosi e Pasqualini”

F.Oli.

LECCE – Lo schema consenso elettorale-alloggio popolare si ripropone anche nelle 62 pagine con cui il Tribunale del Riesame ha accolto, seppur parzialmente, l’appello della Procura che aveva chiesto l’aggravamento della misura cautelare per alcuni dei principali indagati coinvolti nell’inchiesta sugli alloggi popolari. “Moneta di scambio” come scrive il giudice estensore Pia Verderosa, “gli alloggi popolari per creare un sistema di controllo e di gestione del consenso elettorale”. Uno schema ribadito anche dal Riesame che si è soffermato a lungo sulle singole posizioni.

Una delle più delicate riguardava la figura dell’ex assessore Luca Pasqualini per il quale i pubblici ministeri Massimiliano Carducci e Roberta Licci avevano chiesto l’aggravamento della misura in carcere rigettata dal gip Giovanni Gallo. Gli inquirenti insistevano sul presunto legame del politico con gli ambienti del sottobosco, quelli della malavita leccese, sempre pronti a crearsi un varco nelle stanze del potere per un tornaconto personale. Per la Procura, la posizione di Pasqualini doveva ritenersi differenziata dagli altri indagati dal momento che “deponevano in modo irrimediabilmente negativo alcuni contatti con la criminalità organizzata appartenente alla Sacra Corona Unita”. I giudici, però, non hanno valorizzato il castello accusatorio evidenziando come i contatti intrattenuti con alcuni esponenti del clan Briganti si fermerebbero al 2012. Poi nessun altro ammiccamento. E non può dare consistenza al presunto legame con la criminalità neppure la lettera sequestrata dai militari della Guardia di Finanza nel 2015 in cui un detenuto dal carcere di Sulmona sollecitava l’allora assessore a trovare una casa più grande e più comoda alla moglie.

Domiciliari, dunque, adeguati per il Riesame e non il carcere nonostante i giudici rimarchino come anche dopo le dimissioni non facciano venir meno le esigenze cautelari: “Prescindono dalla sua qualifica soggettiva rivestita nell’ambito del Comune”. I giudici hanno comunque accolto l’Appello per un episodio di corruzione che il gip Giovanni Gallo aveva ritenuto di rigettare relativo alla realizzazione degli stalli di sosta per lo scarico di merci a ridosso dei supermercati gestiti da Laura Panzera (altra indagata a piede libero) in cambio di voti e dell’assunzione di determinati soggetti.

Lo spartito non cambia quando i giudici si soffermano sull’ex assessore al bilancio Attilio Monosi. Sono state valorizzate le argomentazioni portate in udienza dalla Procura che aveva contestato la decisione del gip di non riconoscere l’ipotesi corruttiva per alcuni episodi, tra cui quello estremamente emblematico dell’assegnazione degli alloggi di via Potenza. I giudici richiamano alcune conversazioni intercorse tra Monosi e Monica Durante (la cui posizione affronteremo dopo) in cui l’allora assessore dimostra la sua piena consapevolezza che gli alloggi non ancora ultimati erano stati assegnati illegittimamente. La Durante ammette in una conversazione: “Sono tanti anni, non abbiamo fatto poco, abbiamo fatto più degli altri, forse più della metà della città”. Lo stretto legame tra i due emerge anche dall’impegno di Monosi nel soddisfare qualsiasi richiesta della Durante anche per questioni personali estremamente banali, come potevano essere i biglietti delle giostre, per strappare e veicolare promesse di voto.  I giudici hanno poi accolto l’appello su un’ipotesi corruttiva legata agli sfratti. Non una scelta politica come sostenuto dalla difesa ma un modo per veicolare preferenze tanto che Monosi si assume l’impegno di bloccare tutti gli sfratti degli occupanti sine die  come emerge da un’intercettazione: “No, no io l’ho bloccata”. E, così come per Pasqualini anche per Monosi le dimissioni non rappresentano un deterrenete. Scrive il giudice Verderosa come sia riuscito ad imporre le proprie decisioni illegittime tese a favorire persone del suo elettorato, anche a funzionari estranei all’associazione”.

Nelle 62 pagine i giudici confermano anche i domiciliari per l’ex funzionario Pasquale Gorgoni limitatamente alla vicenda della casa confiscata e assegnata al fratello del boss Briganti e che configura l’ipotesi di tentato peculato. Il sistema casa-voti si sarebbe avvalso della fattiva collaborazione dei cosiddetti collettori di voti. Alla già citata Monica Durante un ruolo centrale sarebbe stato rivestito anche da Diego Monaco (entrambi a piede libero) per i quali il Riesame ha disposto i domiciliari contestando l’accusa di associazione a delinquere. Non si sarebbero fatti scrupoli e non avrebbero manifestato alcuna rèmora perchè avevano una serie di seguaci e prescindevano completamente dal colore politico del soggetto cui chiedevano illeciti favoritismi”. Il Riesame ha poi accolto la richiesta di aggravare la misura, dai domiciliari al carcere, per Andrea Santoro, coinvolto nel pestaggio di colui che con la sua denuncia ha scoperchiato il malaffare degli alloggi popolari. Rimane, infine, a piede libero Rosario D’Elia e Monia Gaetani, quest’ultima all’obbligo di dimora.

A comporre il collegio difensivo gli avvocati Giuseppe Corleto; Riccardo Giannuzzi; Luigi Covella; Amilcare Tana; Umberto Leo; Giuseppe De Luca; Tommaso Donvito; Pantaleo Cannoletta e Giuseppe Presicce.