Vernole: nei cinque anni dell’amministrazione De Carlo ripianati i debiti pregressi

VERNOLE (Lecce) – DELIBERAZIONE CORTE DEI CONTI

Prima di entrare nuovamente nel merito abbiamo aspettato l’accesso agli Atti per avere la risposta della Corte dei Conti sui bilanci 2015 e 2016 del Comune di Vernole (Deliberazione n. 03/PRSP/2019), ribadendo che la Corte dei Conti, per sua natura, è tenuta a controllare tutti i bilanci di tutti i comuni per ogni anno.

Proveremo, nonostante la complessità della questione, a riassumere quanto detto dalla Corte dei Conti. Ovviamente, trattandosi di atti pubblici, chiunque potrà consultarla e approfondire ogni questione.

– I BILANCI 2015 e 2016 sono stati approvati in tempo dalla Giunta e fuori tempo dal Consiglio Comunale per le complessità che gli Uffici dovevano risolvere.

– Il DISAVANZO DI AMMINISTRAZIONE di 1.800.000 € (creatosi dal 1990 al 2013), che sarebbe dovuto essere ripianato in 30 anni con quote annue da 60.000 €, grazie all’attività di recupero e alla gestione dell’Amministrazione De Carlo vedrà queste quote scendere a circa 13.000 € all’anno.

– Il PATTO DI STABILITA’ nel Comune di Vernole non è mai stato rispettato dal 2007 al 2012. L’Amministrazione De Carlo, in 5 anni, lo ha rispettato 3 volte, mancandolo nel 2015 per un pagamento ritardato della Regione per finanziamenti ottenuti.

– Sul CONTRATTO DI PUBBLICA ILLUMINAZIONE, datato 2012 (!!!), gli Uffici comunicano alla Corte che parte delle bollette non sono state pagate perché non c’era il visto di regolarità dell’esecuzione. Questi soldi sono comunque presenti in bilancio. Sul contratto, che lo stesso Comune definisce “oneroso e poco chiaro dal punto di vista tecnico-legale”, la Corte chiede chiarimenti precisi sostenendo che il Comune nell’adunanza del 19 ottobre 2018 “ha fornito risposte insoddisfacenti”. Le risposte giuste alla Corte e ai cittadini potrebbe darle solo chi amministrava allora e amministra oggi, per un contratto datato 2012 troppo oneroso per l’Ente.

– Si certificano i milioni di euro di DEBITI FUORI BILANCIO (ASPICA, ECOTECNICA, MUCCIO, ING. TRAFICANTE, AQP e tanti altri) derivanti da amministrazioni precedenti e si certifica che gran parte di questi debiti è già stata pagata (dall’Amministrazione De Carlo) e che per il resto è già stato previsto il pagamento nel triennio 2018-2020 (sempre dall’Amministrazione De Carlo). Oltre a questi debiti fuori bilancio, sono stati pagati negli anni altri 720.000 € di debiti liquidi ed esigibili.

– La RISCOSSIONE TRIBUTARIA è stata determinante per risanare le casse dell’Ente, ma la Corte dei Conti sostiene che il Comune abbia incassato poco rispetto a quanto accertato. Questa attività di riscossione non era mai stata posta in essere prima del 2014.

– L’ANTICIPAZIONE DI CASSA, ovvero i soldi che un Comune può chiedere in Banca e che ricordiamo essere nel 2013 di – 1.600.000 €, è andata riducendosi ogni anno sino ad arrivare al 2017, anno in cui il Comune non ha avuto alcuna somma prestata dalla Banca. La Corte dei Conti sottolinea come ogni anno queste somme siano state prontamente restituite alla Banca (quindi zero interessi), “il che conferma un trend migliorativo nella situazione di cassa.”

In conclusione, la deliberazione della Corte dei Conti, punto per punto, legittima l’evoluzione attuata negli ultimi 5 anni. Nel senso di responsabilità e concretezza, di applicazione e competenza. Valori apprezzati da Enti terzi, combattuti da chi persegue, ancora oggi, l’inganno, il compromesso e l’improvvisazione.

Lo ribadiamo con forza: nessuno ha mai avuto la pretesa di aver risolto tutti i problemi di un Comune complicato come il nostro, soprattutto nelle gravissime condizioni in cui versava nel 2013. Ma con la stessa forza difendiamo il grande lavoro svolto insieme ai cittadini, con passione estrema e avendo come unico obiettivo il bene comune.

Un grande lavoro è stato fatto e le cose certe si possono confutare solo con altri dati certi. Altrimenti si tratta solo di chiacchiere.