Maltrattamenti sugli alunni, Riesame: “Insegnante incensurata, misura dimezzata”

F.Oli.

NARDO’ (Lecce) – È alla sua prima esperienza giudiziaria, è incensurata e sei mesi lontano dai bambini possono ritenersi sufficienti a non compiere altri maltrattamenti sugli alunni. In sintesi è uno dei passaggi focali con cui i giudici del Tribunale del Riesame (Presidente Pia Verderosa, giudice Anna Paola Capano, giudice estensore Antonio Gatto) motivano la decisione di dimezzare da 1 anno e 6 mesi la misura interdittiva applicata a B.L.R., la maestra di sostegno di una scuola primaria di Nardò di 49 anni sospesa dal servizio per i presunti maltrattamenti riservati alcuni giovani allievi. Sebbene l’indagata sia totalmente incensurata, si legge nelle motivazioni, concreto e attuale viene ritenuto il pericolo di poter reiterare simili condotte ai danni di alunni che frequentano la prima classe elementare.

“L’abitualità delle condotte aggressive dell’insegnate nei confronti dei minori picchiati, presi a schiaffi, tirati per i capelli”, scrive il giudice estensore Antonio Gatto, “costituisce pienamente l’alta probabilità che l’indagata, ritrovandosi a contatto con i bambini dello stesso ambiente scolastico, torni a commettere le stesse condotte”.

Il Riesame non si esime dal censurare le modalità pedagogiche utilizzate da B.L.R. che mal si conciliano con chi, per lavoro, che deve interagire con giovanissimi. “È lampante”,  come i metodi aggressivi dell’insegnante nei confronti degli alunni al primo anno di scuola elementare, che si approcciano per la prima volta al più rigoroso ambiente scolastico, seppur impiegati con l’intento di “correggere” gli atteggiamenti particolarmente vivaci e disturbatori dei piccoli sono ritenuti contrari a qualsivoglia finalità educativa”.

Complessivamente sarebbero stati otto i ragazzini finiti nel mirino della maestra. In tre hanno denunciato. Le indagini, condotte dai carabinieri della locale stazione, hanno consentito di accertare come la maestra avrebbe maltrattato diversi giovani allievi che avrebbero iniziato a manifestare problemi di insonnia e una certa reticenza a recarsi a scuola. Sul punto scrive il Riesame: “Dagli atti d’indagine non emerge un’unica e sola condotta aggressiva compiuta ai danni di un minore bensì diversi episodi che vedono B.L.R. adottare metodi vessatori, sia fisici che verbali, nei riguardi di diversi alunni e non solo nei confronti di quelli che hanno riportato lesioni suscitando un sentimento di insofferenza e di timore generale”.

I giudici si soffermano anche su alcune obiezioni sollevate dalla difesa, rappresentata dagli avvocati Massimo Muci e Anna Maria Ciardo, che aveva sostenuto come la docente fosse rimasta sola con gli alunni in tre occasioni: il 29 ottobre; il 28 novembre e il 17 dicembre dello scorso anno. Sempre per poco più di due ore. Possibile, per la difesa, che in un lasso di tempo così breve la docente si sia potuta macchiare di una simile “macelleria” così come contestato dal pubblico ministero Maria Rosaria Micucci? Sul punto i giudici del Riesame specificano: “Contrariamente a quanto sostenuto dalla difesa dell’indagata, la prova che quest’ultima sia rimasta sola con i bambini soltanto in tre occasioni non è elemento sufficiente ad escludere che l’insegnante possa aver commesso tali gesta nei riguardi dei bambini offesi, bensì il contrario”.