Drogato uccise “Mesciu Franco”: per la Cassazione non fu omicidio volontario ma colposo

Di Francesco Oliva 

LECCE/TREPUZZI – Colpo di scena in Cassazione nel processo a carico di Andrea Taurino, il 36enne originario di Trepuzzi ma residenta a Casalabate, accusato di aver travolto e ucciso il pasticcere leccese Franco Amati, da tutti conosciuto come “Mesciu Franco”. I giudici della prima sezione penale della Corte di cassazione hanno accolto il ricorso dell’avvocato difensore Marco Pezzuto e annullato la condanna di secondo grado a 20 anni di reclusione (ergastolo nel processo in abbreviato) con le accuse di omicidio volontario e tentato omicidio riqualificando il fatto nella più blanda ipotesi di omicidio colposo. Sarà ora la Corte d’Appello di Taranto a rideterminare la pena in un nuovo processo di secondo grado alla luce della riqualificazione del reato.

L’imputato era accusato di omicidio volontario aggravato dall’uso di sostanze stupefacenti (l’aggravante dei futili motivi era caduta in Appello) per la morte di Mesciu Franco e di tentato omicidio e lesioni personali (tutti reati aggravati) per il ferimento di un secondo ciclista, il leccese 65enne Ugo Romano, oltre che di ricettazione e resistenza a pubblico ufficiale.

La tragedia, fatto di cronaca ormai noto, risale al 22 gennaio del 2016 in via Monticelli a Casalabate. I due ciclisti percorrevano un’arteria solitamente frequentata dagli amanti della bicicletta. Improvvisamente sarebbero stati sorpassati a velocità piuttosto sostenuta da una Fiat 500. Dopo un battibecco, Taurino avrebbe effettuato un’improvvisa inversione di marcia investendo la coppia di amici a forte velocità per poi scappare senza prestare soccorso.

Amati perse la vita sul colpo mentre l’amico rimase ferito. Le indagini dei carabinieri del Nucleo Investigativo, (guidati dall’allora capitano Biagio Marro), supportati dai colleghi della stazione di Squinzano (agli ordini del luogotenente Giovanni Dellisanti) consentirono di risalire all’automobilista arrestato poche ore dopo. Il giovane, dal passato turbolento, confessò nel corso dell’udienza di convalida di aver fatto uso di eroina solo poche ore prima e di convivere con uno stato di tossicodipendenza ormai cronico. Gli esami sui campioni di sangue confermarono la presenza di oppiacei e di cannabinoidi.

Sia il Tribunale del Riesame che la stessa Cassazione, nel corso delle indagini, si pronunciarono sulla qualificazione giuridica del reato: se si fosse trattato di omicidio colposo o volontario, che sono le due categorie nelle quali la legge cerca di imbrigliare le mille sfumature del ventaglio di possibilità in cui si perde l’animo umano. E hanno sempre confermato l’accusa più grave.

In Cassazione, però, i giudici hanno valorizzato il ricorso dell’avvocato dell’imputato che ha evidenziato l’inattendibilità delle dichiarazioni del sopravvissuto Romano su cui si fondava la consulenza della Procura nella ricostruzione della dinamica dell’incidente. In più non vi sarebbe stata mai l’intenzione dell’automobilista di ammazzare e neppure un movente. Taurino, per la difesa, era intento in un’attività di ispezione dei propri fondi; era abbagliato dal sole e le sue capacità fortemente condizionate dall’assunzione di eroina. Inoltre dubbi sono stati sollevati sulla velocità tenuta da Taurino a bordo di una vecchia Fiat 500 che, per le condizioni precarie, non poteva mai e poi mai procedere a 140 km/h limitandosi alla scheda tecnica della casa automobilistica. I familiari di Amati sono assistiti dall’avvocato Diego De Cillis.