“Coprirono” maestra accusata di maltrattamenti su alunni? Chiesta la condanna per due maestre e dirigente scolastica

F.Oli.

RUFFANO (Lecce) – Avrebbero dichiarato il falso nel processo in cui un’insegnante era imputata per presunti maltrattamenti su alcuni alunni compiuti all’interno della scuola primaria dell’Istituto comprensivo Saverio Lillo di Ruffano. In aula, davanti ad un giudice, avrebbero dichiarato il falso. Tanto che il giudice, a istruttoria conclusa con la condanna della maestra per il reato di abuso dei mezzi di correzione, dispose la trasmissione degli atti in Procura per contestare l’accusa di falsa testimonianza. In giornata, nel processo che si sta celebrando in abbreviato, il pubblico ministero Luigi Mastroniani ha invocato 2 anni di reclusione per le maestre A.M.S., 51 anni, di Ruffano e M.M.A., 63, di Taurisano, (colleghe dell’imputata) e per la dirigente scolastica M.P., 65, di Maglie.

Inoltre il rappresentante della pubblica accusa ha disposto la trasmissione del fascicolo all’ufficio della Procura per contestare anche il reato di omessa denuncia a carico di tutte e tre le imputate. Questo perché quando hanno appreso dai genitori dei ragazzi i comportanti aggressivi dell’insegnante non avrebbero informato né i carabinieri né l’Autorità Giudiziaria. Il processo è stato aggiornato al 25 giugno quando, dopo le repliche, è prevista la sentenza del gup Giulia Proto.

L’indagine, coordinata dal sostituto procuratore Valeria Farina Valaori, ha consentito di ricostruire le accuse contestate alle tre imputate. Secondo quanto emerso,  dall’istruttoria dibattimentale, A.M.S., sentita come teste davanti al giudice monocratico della prima sezione penale nell’udienza del 23 aprile del 2014, avrebbe reso false dichiarazioni. Nello specifico la maestra, in qualità di rappresentante di classe, avrebbe negato di aver appreso dalla madre di uno studente non solo dei disagi e delle ansie del figlio ma anche dei metodi poco ortodossi adottati in classe dall’insegnante e del fatto che la collega alzasse le mani sui bambini.

M.A. avrebbe fornito una deposizione giurata ritenuta falsa nell’udienza del 19 settembre 2015. Come insegnante e collega avrebbe negato davanti ad un giudice di aver appreso dalle mamme di due alunni dei comportamenti della collega e dai bambini stessi che l’imputata alzasse loro le mani così come riferito alla polizia. La teste si sarebbe spinta anche oltre affermando di essere stata presente durante alcune lezioni della collega in cui si era sempre comportata bene.

C’è poi la posizione della dirigente scolastica. M.P., nell’udienza del 14 gennaio del 2016, avrebbe negato di aver appreso dalla madre di un alunno dei comportamenti illeciti della maestra prima del deposito dell’esposto e di averle anzi chiesto di smorzare le accuse. Nonostante tali tentativi di alleggerire la posizione della maestra, l’imputata è stata comunque condannata mentre le deposizioni delle tre testimoni non sono state ritenute credibili. E ora rischiano la condanna.