“Contatto”: Riesame dice no al carcere per i fratelli Coluccia e Fiorito

F.Oli.

NOHA (Lecce) – Il Riesame rigetta l’appello della Procura e dice no al carcere per i fratelli Luciano e Michele Coluccia e Giuseppe Fiorito, i primi due di Noha il terzo di Cutrofiano, indagati a piede libero nell’inchiesta “Contatto”. Si tratta dell’indagine con cui i carabinieri della Compagnia di Maglie smantellarono nel settembre del 2017 un agguerrito sodalizio attivo, in particolare, nel comune di Sogliano Cavour. Nel processo di primo grado, a dicembre, Fiorita e Michele Coluccia sono stati condannati a 8 anni di reclusione mentre Antonio compare tra gli imputati con rito ordinario.

Tornando al Riesame (Presidente Silvio Piccinno, giudici Pia Verderosa e Antonio Gatto) si sono adeguati alle censure da parte della Cassazione che aveva ritenuto insussistenti i gravi indizi di colpevolezza che potessero legittimare l’emissione della misura. Per Antonio Coluccia, la richiesta di carcere si basava su un’intercettazione in cui Vincenzo Antonio Cianci (uno dei principali imputati e di recente transitato nella schiera dei pentiti) riferiva in un’intercettazione che quando Antonio Coluccia sarebbe uscito dal carcere “le cose sarebbero cambiate”. Quella frase, per la difesa, si doveva considerare alla stregua di un’esternazione personale. Tra l’altro una volta scarcerato tutte le attività d’indagine non hanno mai accertato frequentazioni pericolose di Antonio Coluccia e tantomeno con Cianci. Nei confronti degli altri due indagati la stessa Cassazione, amarco, aveva ritenuto che i gravi indizi di colpevolezza non fossero sufficienti per emettere un provvedimento restrittivo. È stata così premiata la linea difensiva sostenuta in udienza dagli avvocati Luigi Greco, Donato Sabetta, Francesco Vergine, Ladislao Massari, Mario Coppola e Pantaleo Cannoletta.

Eppure l’iter giudiziario per i tre imputati è stato, da subito, lungo e complesso. Inizialmente il gip Edoardo D’Ambrosio aveva rigettato la richiesta della misura cautelare avanzata dal pubblico ministero Roberta Licci per le accuse di mafia e associazione a delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti. Secondo la Procura i fratelli Coluccia avrebbero continuato a controllare le attività illecite pur stando dietro le sbarre. In particolare Michele Coluccia avrebbe esercitato il potere direttivo in ordine alla ripartizione del territorio ed alla individuazione dei referenti di zona, ordinando punizioni nei confronti di affiliati responsabili di danneggiamenti ai danni dell’amministratore “amico”.

La Procura bussò al Riesame che accolse l’appello. La Cassazione, con un primo verdetto, su ricorso delle difese, annullò il provvedimento per un vizio formale (il collegio di giudici del Riesame davanti ai quali era stato discusso l’appello risultava differente dalla terna che adottò tale provvedimento). Da qui un nuovo giudizio davanti al Tribunale della Libertà; accoglimento dell’appello della Procura impugnato dalle difese in Cassazione che annulla con rinvio per mancanza dei gravi indizi di colpevolezza. Nelle scorse ore è arrivato il rigetto del Riesame all’appello della Procura che, tecnicamente, potrebbe nuovamente impugnare il provvedimento in Cassazione. Ipotesi, per i più, da ritenersi improbabile.