Coprirono maestra accusata di maltrattamenti? Assolte due colleghe e la preside

F.Oli.

RUFFANO (Lecce) – Si chiude con un’assoluzione con formula piena il processo a carico di due maestre e della dirigente scolastica della scuola primaria dell’Istituto comprensivo Saverio Lillo di Ruffano, accusate di falsa testimonianza. Secondo l’accusa, avrebbero coperto una maestra condannata con l’accusa di abuso dei mezzi di correzione con le loro deposizioni fornite in aula nel corso del processo a carico della collega.

Ad emettere un verdetto assolutorio è stato il gup Giulia Proto, al termine del processo in abbreviato, che ha così respinto le proposte di condanna a 2 anni di reclusione invocate dal pm Luigi Mastroniani per le maestre A.M.S., 51 anni, di Ruffano e M.M.A., 63, di Taurisano, (colleghe dell’imputata) e per la dirigente scolastica M.P., 65, di Maglie.

Ballava, sempre davanti allo stesso giudice, la richiesta della pubblica accusa all’ufficio della Procura di contestare alle tre imputate il reato di omessa denuncia. In sede di discussione gli avvocati Biagio Palamà, Valerio Centonze e Giuseppe Castelluzzo hanno evidenziato come le proprie assistite, nel processo della maestra condannata, erano state sottoposte ad un pressante interrogatorio da parte del giudice tanto da andare in confusione. Per tutte presentarsi al cospetto di un Tribunale è stato un fatto insolito così come dover rispondere ad un fuoco di fila di domande. tanto che una delle imputate ammise: “Sono entrata nel pallone”. E per le ricostruzioni ritenute poco credibili il giudice dispose la trasmissione degli atti per falsa testimonianza.

Il gup, però, ha accolto la tesi difensiva e la sentenza delle due maestre e della dirigente potrebbe ora confluire nel processo di secondo grado e rappresentare un elemento a sostegno della maestra M.A., 64enne, di Montesano Salentino, condannata in primo grado a 9 mesi (l’insegnante è assistita dall’avvocato Mario Coppola).

Secondo quanto emerso dall’istruttoria dibattimentale A.M.S., sentita come teste davanti al giudice monocratico della prima sezione penale nell’udienza del 23 aprile del 2014, avrebbe reso false dichiarazioni. Nello specifico la maestra, in qualità di rappresentante di classe, avrebbe negato di aver appreso dalla madre di uno studente non solo dei disagi e delle ansie del figlio ma anche dei metodi poco ortodossi adottati in classe dall’insegnante e del fatto che la collega alzasse le mani sui bambini.

M.A. avrebbe fornito una deposizione giurata ritenuta falsa nell’udienza del 19 settembre 2015. Come insegnante e collega avrebbe negato davanti ad un giudice di aver appreso dalle mamme di due alunni dei comportamenti della collega e dai bambini stessi che l’imputata alzasse loro le mani così come riferito alla polizia. La teste si sarebbe spinta anche oltre affermando di essere stata presente durante alcune lezioni della collega in cui si era sempre comportata bene.

C’è poi la posizione della dirigente scolastica. M.P., nell’udienza del 14 gennaio del 2016, avrebbe negato di aver appreso dalla madre di un alunno dei comportamenti illeciti della maestra prima del deposito dell’esposto e di averle anzi suggerito di alleggerire la portata delle accuse.