Processo operaio morto nel salumificio Scarlino, nuovo rinvio. I familiari: “Così siamo impotenti”

TAURISANO (Lecce) – In alcuni casi la giustizia viaggia sui binari di un treno a vapore. E il tempo dei processi si dilata oltremodo lasciando un senso di amarezza in chi ha riposto la propria fiducia nelle aule di un Tribunale. Come accade per l’istruttoria avviata un anno e mezzo fa sulla morte dell’operaio Mario Orlando deceduto nel salumificio “Scarlino” il 30 agosto del 2013. Sono serviti oltre cinque anni per aprire il processo e per un’istruttoria che procede a singhiozzo. “Colpa”, se così si può dire, di un turnover del giudice designato a pronunciarsi.

Dopo due udienze, infatti, il giudice Sergio Tosi è stato trasferito all’ufficio gip. Dal 14 novembre scorso ci sono stati tre rinvii con appena quattro testi sentiti in attesa dell’indicazione dell’assegnazione del processo a un nuovo giudice. Un malessere avvertito in seno ai familiari della vittima che hanno segnalato gli intoppi ai vertici del Tribunale chiedendo anche che l’udienza di oggi venisse anticipata. Non è stato, però, possibile soddisfare l’istanza in quanto la segnalazione è arrivata sul tavolo del Presidente solo un mese fa.

Qualcosa, comunque, sembra muoversi nonostante anche l’udienza di oggi sia stata rinviata. A marzo del prossimo anno quando l’istruttoria dovrebbe finalmente entrare nel vivo con un giudice aasegnato (Coppola) e la citazione di tre testi. Erano presenti la moglie e uno dei figli della vittima (parte civile con un secondo figlio e un fratrello con gli avvocati Vincenzo Venneri, Giacinto Mastroleo e Laura Perrotta) che hanno espresso grande preoccupazione per l’ennesimo rinvio. “Siamo impotenti, sono passati sei anni”, fanno sapere tramite i propri legali.

D’altronde anche la stessa inchiesta, condotta dagli agenti del Commissariato di Taurisano, è stata molto lunga e complessa. Sul banco degli imputati compaiono Attilio Scarlino, in qualità di amministratore unico; Antonio Scarlino, responsabile della sicurezza; Luigi De Paola, capo del reparto di produzione; Daniele Carangelo; Antonio Scarlino e Massimo Rizzello, operai manutentori; Roberto Vocino e Fred Sprenger, i due tecnici della Inotech, l’azienda tedesca produttrice dell’impastatrice.

Attilio Scarlino, il “re dei wurstel”, finì anche ai domiciliari per poi tornare in libertà alcuni giorni dopo. Secondo quanto ricostruito nel corso delle indagini. l’operaio era impegnato nelle operazioni di lavaggio dell’impastratrice. Improvvisamente, le pale si azionarono nonostante la mancata chiusura del coperchio a causa dell’assenza degli interruttori di blocco delle pale e “della manomissione del sistema di arresto di emergenza” così come contenuto nel capo d’imputazione. L’inchiesta si è avvalsa di una serie di consulenze per accertare l’effettiva dinamica dell’incidente e per appurare (stando all’accusa) se la macchina impastatrice fosse stata manomessa con la rimozione dei sistemi di sicurezza per abbassare i costi. A difendere gli imputati, gli avvocati Amilcare Tana, Luigi Covella, Vito Epifani, Andrea Sambati, Stefano Orlando, Donata Perrone e Alfredo Gaito.