Presunte irregolarità nell’affidamento della gestione dei rifiuti: non doversi procedere per tre imputati eccellenti

LECCE – Un processo lungo, condizionato da cambi di collegi e atensioni, si conclude con la dichiarata prescrizione per i reati contestati a tre imputati eccellenti coinvolti nell’inchiesta sulle presunte irregolarità nella scelta delle imprese addette alla raccolta ed allo smaltimento dei rifiuti dei 46 Comuni facenti parte del Consorzio AtoLe/2. I giudici della prima sezione penale (Presidente Stefano Sernia, a latere Alessandra Sermarini ed il giudice onorario Domenico Greco) hanno così disposto il non doversi procedere per Silvano Macculi, in qualità di Presidente del Consorzio Ato Lecce 2; Fernando Bonocuore, responsabile tecnico per il funzionamento del consorzio di Comuni e per l’imprenditore Fabio Walter Perrone, gestore e amministratore di fatto della società Tecnoecologia di Galatina.

Quest’ultimo rispondeva di frode nelle pubbliche forniture e di truffa per aver gestito i rifiuti per conto della ditta impiegando la sola autorizzazione al trasferimento ed allo stoccaggio temporaneo dall’AtoLe/2 incamerando soldi per quei rifiuti. Macculi e Bonocuore, invece, rispondevano di quattrio presunti casi di abuso d’ufficio. Il primo era legato al presunto affidamento diretto alla Progetto ambiente bacino Lecce2 del servizio di gestione integrata dei rifiuti del consorzio senza ricorrere ad un regolare bando; il secondo si riferiva ai servizi di prima lavorazione, selezione e stoccaggio della raccolta differenziata dell’Aro 6; il terzo riguardava l’affidamento diretto dei servizi di smaltimento dei rifiuti dell’Aro 6 alla Recuperi Pugliesi per un importo di 500mila euro. Il quarto caso, invece, contestava di aver affidato alla Tecnoecologica i rifiuti che non potevano essere trattati nel centro di Melpignano quando il comune della Grecìa salentina non poteva accogliere i rifiuti differenziati.

Reati prescritti, dunque. Come peraltro ha richiesto, a conclusione del proprio intervento, il pubblico ministero Paola Guglielmi (che ha ereditato il fasicolo dall’aggiunto Elsa Valeria Mignone). Richiesta recepita dai giudici che nelle motivazioni della sentenza hanno specificato anche altro: “per potersi giungere ad una pronunzia di proscioglimento nel merito è necessario che l’innocenza dell’imputato risulti evidente e nel caso di specie non è possibile trarsi, univoca ed evidente dimostrazione – con la dovuta ampiezza – della estraneità degli imputati rispetto ai fatti contestati nel capo d’imputazione, ovvero della loro insussistenza. A tanto consegue la restituzione di quanto in sequestro alla società Tecnoecologia Srl, che provvederà allo smaltimento dei rifiuti giacenti in conformità alle vigenti disposizioni di legge”.

Anche perché, per fatti risalenti a dieci anni fa, la prescrizione minima per i reati di frode nelle pubbliche forniture ed abuso d’ufficio era stata collocata tra febbraio ed agosto di due anni fa. Si aggiunga, poi, che l’intera istruttoria è stata lunga e laboriosa scandita da rinvii e cambi di collegi che hanno allungato i tempi di un processo iniziato il 4 marzo del 2015 e concluso nelle scorse ore per intervenuta prescrizione. Prevedibile soddisfazione per l’esito del processo nel collegio difensivo rappresentato dagli avvocati Ester Nemola, Michele Bonsegna e Luigi Covella.