![](https://i.ibb.co/q53LQqW/road-66.jpg" alt="Sgaramella-1)
/a>
La politica ormai è morta. Lo dicono gli elettori. Lo dice il popolo sovrano. Di quanti ne hanno diritto votano sempre di meno e chi vota sceglie il nuovo, ad ogni costo, salvo, poi, pentirsene. Così sono emersi i vari Di Maio, Bonafede, Conti e compagni. Persone senza un passato politico, senza curriculum, senza arte, parte e, spesso, senza laurea. La filosofia ha ceduto il passo alla filodossia. Ed ecco che un Paese di vecchi come l’Italia, senza più figli, senza più voglie, che senza riserve tutti accoglie, in un momento storico del Belpaese, si entusiasma della “giovane politica” ed ha la sensazione di partecipare all’incanto di un nuovo inizio e, finanche, al sortilegio di un nuovo mondo che nasce su tali premesse. Tante promesse, senza alcuna memoria, futuro senza passato, domani senza ieri. L’unica certezza, l’incertezza del domani. Entusiasmo, ebbrezza, estasi e delirio e, alla fine, la politica è finita nelle mani di chi sappiamo. Certo il vecchio mondo che si opponeva a loro, quello dei politici navigati, furbi, era ormai fatiscente e da troppo tempo aveva indotto il popolo a perdere la passione e la fiducia per la politica e nella politica. Ma una via di mezzo era auspicabile. D’altro canto, è confortante il fatto che, relativamente presto, il popolo si è avveduto della catastrofe e, prima che la sciagura divenisse irrimediabile, ha cercato di porne rimedio. Così alle elezioni successive, europee e regionali, qualcosa è cambiato. Ci hanno pensato i “nuovi politici” a convincere gli elettori. Di argomenti ne hanno avuti. Come previsto, un simile stuolo di incapaci non poteva durare a lungo.
Nessun progetto, nessuna visione politica, nessuna storia. Solo danni. In un clima del genere nemmeno l’onestà, baluardo delle campagne elettorali “a cinque stelle”, poteva reggere di fronte all’assenza di idee e di progetti, perché essa altro non è che un “principio” che tutti dovrebbero osservare, anche chi non fa politica, ma soprattutto chi la fa. Allora, se dai requisiti richiesti a chi fa politica si estrapola l’onestà, che rappresenta uno stile di vita e non un requisito per fare politica, rimane solo ed esclusivamente la capacità: e qui casca l’asino, scusate l’accostamento quanto mai opportuno. Ma l’incapace, si sa, non essendo in grado di fare, promette a destra e a manca, spesso anche l’impossibile, ossia ciò che non può dare e l’onestà cede il posto alla demagogia, quindi alla disonestà. Questo il passaggio dall’élite politica al popolino, quello tanto contestato dagli appartenenti (presunti) al gotha. A pensarci bene, cosa vi sembra più immorale: essere considerati ladri o ostentare mellifluamente onestà per raggiungere i propri scopi e poi comportarsi peggio di chi si è combattuto fino al giorno prima? Che differenza c’è tra il concedere una detrazione o il reddito di cittadinanza e pretendere che a pagarli sia l’imprenditore che si fa il culo per stare a galla? Chi è capace di pensare che l’Italia possa risolvere i problemi economici facendo tutto questo: penalizzare le imprese regalando soldi a chi non se li merita? Solo chi ignora totalmente lo scibile può pensare che questa sia la soluzione e seppure si vuol superare l’irrealismo dei pentastellati, non si casca meglio con le Sardine, il cui surrealismo, solitamente caratterizzante i movimenti nascenti, ha subito risvegliato le coscienze, estemporaneamente e temporaneamente, sopite dalla effimera passione per il nulla, riesumando senza indugio il senso della realtà, perso per via della primordiale speranza di un mondo politico migliore. Il risultato finale di questo schema si è rivelato disastroso, gli eventi lo dimostrano: gli elettori non hanno più votato secondo ideali (ormai considerati inesistenti), ma semplicemente e solamente per annientare l’uno piuttosto che l’altro perché, in fondo, è meglio votare chi ci dà qualcosa piuttosto che chi ci aiuterà a risolvere gli annosi problemi di quest’Italia. E questo, amici, è davvero triste!
FLAVIO CARLINO
