Tribunale: “ripartire il 15 aprile”, la proposta provocazione delle Camere Penali bocciata dagli avvocati

LECCE – Riaprire i Tribunali dal 15 aprile. La richiesta, a mò di provocazione, è stata lanciata dall’Unione delle Camere Penali che ha ventilato la possibilità di ritornare in aula fra meno di due settimane. Come se nulla fosse successo o stia accadendo in Italia nella morsa di una pandemia dai numeri drammatici per contagi, decessi e ricoveri. Una lettera, a firma del Presidente Gian Domenico Caiazza, è stata indirizzata anche al Ministro della Giustizia Alfonso Bonafede. Molti avvocati, però, non hanno accolto con pareri favorevoli tale orientamento in piena emergenza ritenendo prematuro far ripartire la macchina della giustizia in tempi così brevi.

Per fare chiarezza sul contenuto del comunicato è intervenuto l’avvocato Ubaldo Macrì, in qualità di componente di Giunta dell’Unione delle Camere Penali, che ha parlato di “provocazione” e non di una reale proposta. Anche perché “non è certamente l’Unione delle Camere Penali l’organo deputato ad accertare quanto si potrà ritornare in aula”. “Ritengo doveroso”, è il commento dell’avvocato Macrì, “Rendere noto che il Governo, in queste ore, approfittando della conversione in legge dell’ultimo D.L.18/2020, intende estendere, fino al 30 giugno, la possibilità di espletare le udienze penali, anche nei confronti degli imputati liberi, con accesso da remoto, e cioè con i magistrati e pubblici pinisteri in casa o nel loro studio privato, parti private, difensori, imputati, interpreti, consulenti o periti dai loro studi, facendo andare in udienza il solo cancelliere”.

“Se questo modo virtuale di celebrare le udienze”, prosegue l’avvocato Macrì, “può essere compreso in un momento di piena crisi epidemica, e solo nei confronti dei detenuti, internati, in misura cautelare, arrestati e fermati, non può essere condiviso per i procedimenti nei quali l’imputato sia libero. L’Unione delle Camere Penali è pronta ad ogni iniziativa per cercare di bloccare tale emendamento, motivo per il quale ha provocatoriamente evidenziato che, se necessario, e le Autorità sanitarie preposte lo riterranno possibile, l’Avvocatura è pronta a ritornare in udienza per celebrare i processi come il nostro codice di rito e Costituzione prescrivono”. “Siamo pronti a rientrare”, è il commento del Presidente della Camera Penale di Lecce Francesco Vergine, “non appena le condizioni di sicurezza lo consentiranno. Ovviamente con le modalità tradizionali

Questa ipotesi, però, non trova grande appoggio nell’avvocatura salentina. Per molti i tempi non sono ancora maturi e il rientro in Tribunale dovrà andare di passo con le indizioni del Governo e con i dati sui contagi. “Le direttive dovrebbero essere date a livello distrettuale, magari integrando il gruppo di lavoro con un soggetto designato dalla ASL con competenze epidemiologicche”, è il pensiero dell’avvocato Amilcare Tana. “Ovviamente ciò solo dopo che si sia stabilita una possibile riapertura dei tribunali in regime di normalità. Secondo me non prima di settembre”. “Meglio vivere di stenti che morire da ricchi”, è il concetto dell’avvocato Giuseppe Bonsegna che boccia la possibilità di ritornare a celebrare i processi già da metà aprile. “Bisognerebbe capire che viviamo una fase di totale incertezza sul fronte della salute. Non è proponibile riavviare la macchina della giustizia, riempire le aule, preparare un processo con tutti i contatti che un’attività del genere comporta: imputato, testimoni, consulenti confronti con il collòega di controparte”.

“L’iniziativa della Unione delle Camere Penali ha scatenato il dibattito anche sul gruppo social Avvocati Salentini registrando numerosissimi interventi di contrarietà alla stessa”.
Anche l’avvocato Giuseppe Gallo, amministratore del gruppo e Consigliere dell’Ordine degli Avvocati di Lecce, esprime una certa preoccupazione” poiché, al di là del titolo dell’articolo del Dubbio, è evidente che da oggi al 15 aprile la situazione relativa all’emergenza non muterà d’incanto. Anzi proprio in considerazione degli ultimi interventi governativi che prolungano al 13 aprile le misure di sicurezza adottate e tenuto conto della logistica degli spazi destinati alle attività giudiziarie (si pensi alle anguste aule e corridoi di via Brenta per il civile) ed è auspicabile che al più presto vengano adottate misure simili per il settore giustizia”.

“Riaprire il 15 mi sembra una follia”, commnenta il giudice Roberto Tanisi, presidente della prima sezione penale. “Credo che fino alla metà di maggio non debba cambiare nulla. Probabilmente ci saranno dei provvedimenti ma è impensabile celebrare i processi davanti al collegio. Si dovrà procedere con poca gente, calendarizzare le udienze e celebrarli a porte chiuse con tutte le precauzioni ma non subito. Ottimisticamente credo non prima di fine maggio, inizi di giugno fermo restando che potrebbero esserci degli interventi del legislatore e in attesa di vedere come evolve l’epidemia”. Anche perché”, ed è il parere del giudice condiviso dai più, “il Tribunale è uno dei luoghi di maggiore scambio di contatti e di possibili contagi. E anche quando si sarà ridotta l’epidemia bisognà mantenere le distanze”.

Nel frattempo arrivano i primi provvedimenti per proprogare il blocco dei processi. Il Presidente del Tribunale di Catania, Francesco Mannino, ha trasmesso una nota con la quale per il periodo successivo al 15 aprile e quanto meno fino al 30 maggio si reputa opportuno non trattare ulteriori processi oltre a quelli già indicati.