Nuovo stop ai processi, l’avvocato Corvaglia: “I processi telematici rappresenterebbero la morte del processo penale”

La crisi, però, ha spinto in ogni caso ad un ricorso sempre più costante alla telematica. Il ministero della Giustizia Alfoso Bonafede ha dettato le regole per i collegamenti da remoto mentre il Consiglio superiore della magistrature e il Consiglio nazionale forense hanno siglato protocolli per disciplinare le udienze online. Il rischio, però, è che lo stop possa mettere in crisi il sistema giustizia e bloccare la riduzione dell’arretrato e dei tempi del processo riscontrato negli ultimi anni a Lecce come in tanti altri distretti.

Sul nuovo stop disposto dal Governo abbiamo raccolto il parere dell’avvocato di lungo corso Luigi Corvaglia, attuale componente del Consiglio Giudiziario e già consigliere dell’Ordine

O d’accordo o non d’accordo se è un atto del Governo determinato da una situazione pandemica persistente non possiamo fare diversamente e prenderne atto. Questo crea una situazione di disagio nel rispetto delle indicazioni per uscire dall’emergenza ma lo rispettiamo. Questo provvedimento, secondo la relazione illustrativa, è stato adottato per evitare che ci fosse una giustizia diversa da Distretto a Distretto perché il precedente decreto legge prevedeva che i capi degli uffici giudiziari, dopo la cessazione del provvedimento che doveva decadere il 16 aprile, potessero adottare singolarmente dei provvedimenti. Per evitare che ogni Distretto avesse delle regole diverse il Governo ha ritenuto di prorogare il provvedimento. Fermo restando che a partire dall’11 maggio i vari capi potranno adottare singole iniziative

Lei come sta vivendo questa fase. Con istanze da inoltrare al con il Tribunale come si sta muovendo?

In Tribunale non vado. Abbiamo tutti i riferimenti e le pec dei vari uffici. Ovviamente è chiaro che manca il contatto diretto con i magistrati ma questo fa parte del gioco considerato che non è possibile averli per motivi sanitari. Le istanze (come la sostituzione di una misura cautelare), però, almeno quelle urgenti, vengono inoltrate tramite pec.

Lei avvocato è sempre stato uno di quelli che ha sostenuto come sia fondamentale interfacciarsidirettammente con l’interlocutore (sia esso magistrato o giudice). Una questione di primaria importanza che investe il sistema di formazione della prova e, nel penale, il diritto al contraddittorio e l’oralità del processo che in questo momento viene meno. Cosa ne pensa?

Io mi auguro che questa sia una fase di transizione. Se mai dovesse passare l’idea di celebrare i processi per mezzi telematici sarebbe la morte del processo penale che è fondato sull’oralità. Sarebbe inconcepibile pensare una cosa del genere. Inconcepibile pensare, altresì, che un processo si possa svolgere in questi modi. Il processo penale non è il processo civile. Addirittura io sono uno di quelli che sostiene che è importante esaminare anche visivamente un teste quando rilascia dichiarazioni per rendersi conto se sta dicendo la verità o meno. Così come un consulente. O anche una discussione finale.

Ritiene che questo blocco così prolungato determinerà un ingolfamento ancora maggiore dei processi?

Ritengo che andremo nella direzione di un appesantimento dei ruoli degli uffici giudiziari. Tutto questo, però, va collegato ad una norma che vige che ha eliminato la prescrizione dei reati. Risponde ad una logica generale tanto che molti processi sono stati rinviati di oltre 1 anno. E’ vero che sono processi vecchi per i quali vale sempre la prescrizione ma in un discorso a più ampio respiro risponde a quella volontà del legislatore di eliminare la prescrizione. E quindi un processo o si celebra fra 1 anno o fra 3 anni non cambia nulla. Ed è questo l’aspetto più grave della vicenda.

Ma alla luce dell’emergenza legata al Coronavirus quando si ritornerà alla “normalità” se anche so dovesse realmente tornare come si dovrà gestire questa fase che entra di diritto nella storia?

Io ritengo che questo periodo di crisi totale debba essere superato prima o poi sempre nel rispetto delle indicazioni dei Comitati scientifici che possono fornire delle direttive precise e chiare e rispondenti alla realtà. Tutto questo, però, comporta un disagio per tutti gli operatori della giustizia e per i cittadini. Prima o poi dovremo ripartire. E se dovremo rispettare le distanze per i contatti ci adegueremo e cercheremo di rispettare le prescrizioni. La mia proeccupazione, però, è un’altra. E sa qual è? Che si voglia tramite il processo telematico mettere all’angolo l’avvocatura perché in quel modo non si può esplicare una difesa compiuta del cittadino che si presenta dinanzi all’Autorità Giudiiziaria.