Apertura Tribunali, avvocatura spaccata: nel dibattito intervengono gli avvocati Mazzarella e Bray

SALENTO – La possibilità di riprendere l’attività giudiziaria a partire da metà maggio spacca l’avvocatura leccese. E, dopo gli inteerventi dei giorni scorsi (l’ultimo dell’avvocato Francesca Conte nella giornata di ieri) riceviamo e pubblichiamo altri interventi.

Scrive l’avvocato Federico Mazzarella De Pascalis: “Ci fanno l’Eurogruppo con la video conferenza. Il contraddittorio avrà un peso anche lì, o no? Purtroppo la verità è che anche in una Bruxelles virtuale la discussione non è compressa dal web, ma semmai dal peso del debito pubblico dei diversi paesi. Qual è la rinuncia alla “fisica” oralità forense che qualche collega ritiene una privazione a cui l’umanità non può essere soggiogata? Il video certifica il contraddittorio molto meglio del verbale scritto. Quello che veramente non comprendo è il No all’udienza da remoto”.

Prosegue l’avvocato: “Non ho sentito nessun motivo dalla voce di Caiazza, Presidente di UCPI, nemmeno uno risibile. Ma l’ho sentito parlare invece con molta disinvoltura di “bavagli” agli avvocati, ha usato diverse volte nel suo discorso l’inciso “de plano” per celebrare fisicamente a breve udienze minori con complicazioni materiali e rischi enormi e soprattutto senza alcun concreto vantaggio per un “servizio giustizia” già zoppo prima ed oggi in coma. Bella tutela della dignità forense…! La sfida sulle infrastrutture e sulla smaterializzazione della PA è un’opportunità unica per l’Italia per combattere, dopo l’emergenza, l’orizzontale dispersione di potere che la affligge e paralizza ogni possibile crescita.

Il processo soffre da sempre lo stesso “contagio” burocratico della PA, anche se con caratteristiche diverse. C’è poco senso di crescita, di sviluppo, di evoluzione, nessuna visione, in questa presa di posizione di parte dell’avvocatura. Un manierismo fuori dal tempo. Odore di chiuso, su cui continuerà a proliferare la solita muffa in un ambiente dove, soprattutto, gli avvocati continueranno ad essere i topi alla mercé dei soliti gatti! E presto qualche Travaglio di turno ci accuserà di essere meno maturi degli alunni delle elementari che in smart working continuano ad andare a scuola.

Interviene anche l’avvocato Roberto Bray che sottolinea come “a parere di qualcuno le aule di udienza sono il ricettacolo delle più nefaste epidemie tali da non consigliare ma addirittura imporre il rinvio ad oltranza delle udienze. Ora ferma restando la necessità di tornare alle udienze partecipate al fine di garantire il diritto ad un equo processo per cui abbiamo combattuto e continuiamo a combattere ho l’impressione che questo atteggiamento, a lungo andare, avvalli il comportamento omissivo di chi, spero solo per incapacità e non in malafede, non è in grado di affrontare il problema e dettare linee guida efficaci tali da scongiurare il progredire della pandemia”.

“Nel contempo”, è l’auspicio dell’avvocato, “assicurare e garantire lo svolgimento delle udienze. Se qualcuno non è in grado di affrontare e risolvere il problema abbia il coraggio di lasciare il posto a qualcun altro. Come di può prevedere una Task Force che regoli la ripresa si può ipotizzare la nomina di una commissione, non necessariamente numerosa, ma qualificata e rappresentativa che con buon senso e diligenza affronti il problema”.