Ripresa udienze l’avv.Feola: “I processi vanno fatti in sicurezza e lo Stato deve garantirne le condizioni”

LECCE – A proposito del dibattito/non dibattito sui rischi che l’attuale situazione sta determinando sul mondo Giustizia, rispetto alle libertà ed ai diritti civili, in tempo di Coronavirus raccogliamo e pubblichiamo l’intervento dell’avvocato Ivan Feola. “Di fronte alle poche voci che ammoniscono a verificare l’impatto di alcune decisioni sulla tenuta democratica complessiva, schiere di fiduciosi nelle magnifiche e progressive sorti del controllo tecnologico dei cittadini, o semplicemente della tecnologia, invocano ad ogni piè sospinto lo stato di necessità sanitaria. Tutti uniti dietro allo slogan “intercettateci, seguiteci, controllateci tutti ed informatizzate pure i confessionali” così sconfiggiamo il Coronavirus, ma alle sorti del Giusto Processo ci abbiamo pensato?.

Anche nel mondo giudiziario, infatti, si registra la dicotomia, processo sì-processo no, e per una volta questa non combacia, perlomeno non del tutto, con le distinzioni di categoria. Soprattutto tra i sostenitori del “processo no”, infatti, non è raro trovare, oltre che la quasi totalità dei magistrati, anche numerosi avvocati, soprattutto tra quelli più colpiti, per ragioni personali o geografi dall’epidemia. Qui la parola d’ordine è: “finché il rischio non sarà azzerato in aula non ci si torna”.

L’esigenza di tutela della vita umana prevale già sulla libertà di circolazione, sulla libertà di riunione, sulla privacy, perché non sul processo? Pertanto, senza trincerarci dietro a steccati ideologici, si conceda alla macchina della giustizia di riprendere facendo da remoto – in maniera smart, sostengono con deliziosa anglofonia – tutto quel che si può fare: convalide degli arresti, udienze, persino le camere di consiglio e i processi in Corte di Assise.

Se la medicina è amara sul versante dei principi, è anche l’unica che permette a quelli che non hanno lo stipendio, cioè proprio gli avvocati, di avere una qualche prospettiva, altrimenti, concludono beffardi, “mangiatevi i principi e morite di fame”.

Se la Giustizia è necessaria, tanto da essere disposti a farla camminare coi cannocchiali telematici, lo è come gli altri rami necessari, come la produzione di certi beni, come gli apparati di sicurezza. Ma perché la Giustizia, dopo essersi fermata, ragionevolmente, allo scoppio dell’epidemia, una volta rimessa in moto dovrebbe camminare in maniera sghemba? Ascoltare un agente di pg in tv si potrà anche fare, tanto che già si fa ordinariamente, con i pentiti, ma non è la stessa cosa che farlo dal vivo, come non è la stessa cosa fare un esame ad un perito dal vivo o per via elettronica, né una arringa. Anche qui è facile ribattere dicendo che anche le filiere industriali modificheranno le linee produttive; è vero, ma non in maniera tale da alterare il prodotto: sarebbe inutile perché non lo venderebbero.

Viceversa la modifica di alcuni tratti strutturali del processo, si pensi solo alla possibilità di alterazione del meccanismo decisionale nella ipotesi di giudici che stanno a qualche centinaio di chilometri di distanza l’uno dall’altro, mette a rischio la qualità del prodotto/sentenza. Con le camere di consiglio telematiche cosa garantirà la segretezza, per non parlare della collegialità vera? Cosa garantirà l’assenza di meccanismi che possano influire sulla libera determinazione del singolo giudice? Ad onor del vero tutti si concentrano sulle udienze, che ben gestite sarebbero i momenti meno pericolosi attraverso fasce orarie, limitazioni temporanee alla partecipazione del pubblico – già previste ordinariamente per motivi di sanità – e distanziamento. In realtà, come per le altre amministrazioni i problemi riguardano la frequentazione degli uffici e delle cancellerie, quella sì, al là del Coronavirus, da semplificare in maniera smart, ma guarda caso ancora non hanno previsto il deposito di atti di impugnazione via pec.

I processi vanno fatti in sicurezza e lo Stato deve garantirne le condizioni, come in fabbrica, come negli uffici e nei campi, né di più né di meno. Non dobbiamo liquidare i principi di Oralità & Immediatezza, cioè “parenti poveri”, ormai definiti così, del processo accusatorio italiano. Eppoi…magicamente dall’11 maggio il virus se ne andrà o solo noi penseremo che non c’è mai stato? Io non mi fido….di una data “buttata lì”, ..meglio attendere, per la mia sicurezza, per il rispetto di chi deve andare in Tribunale, ma anche e soprattutto per chi deve essere giudicato…”da remoto”.