La macchina della Giustizia è pronta per ripartire: ci saranno le condizioni per tutelare la salute?

SALENTO – Il paese, dal 4 maggio lentamente, tornerà alla normalità. E, lentamente, anche la macchina della giustizia proverà a riaccendere i propri motori una settimana dopo. E per individuare le soluzioni migliori da approntare e rendere il meno traumatico possibile il rientro in aula nelle scorse ore si è svolta una videoconferenza fra i componenti della commissione permanente degli uffici giudiziari. Hanno partecipato il Procuratore Generale Antonio Maruccia; il Presidente della Corte di Appello Lanfranco Vetrone; tutti i capi degli uffici giudiziari di Lecce e i dirigenti amministrativi. I tempi stringono. La dead line per il riavvio è fissata per il 12 maggio.

Il documento fissa le modalità di svolgimento delle udienze civili e penali fino al 30 giugno e le misure di sicurezza e prevenzione che si intendono adottare nel Tribunale penale, civile e dei Minorenni. Si prevede l’installazione di termoscanner all’ingresso; di pannelli in plexiglass; la sanificazione degli ambienti oltre all’utilizzo dei dispositivi di protezione individuale. I problemi, però, non mancano. Per via dei tempi ristretti e dei costi elevati. Si prevede un sistema a tornello che consenta di bloccare gli ingressi se viene registrata la temperatura superiore ai 37.5 gradi e mezzo. L’alternativa sarebbe rappresentata dai termoscanner ma, se si dovesse scegliere questa strada, occorerebbe avere la disponibilità dei volontari della Croce Rossa o della Protezione Civile all’ingresso dei palazzi e negli orari d’ufficio. E poi i pannelli in plexiglass. Dovrebbero servire nelle aule penali e civili a separare le varie parti coinvolte nel processo ma la richiesta sul mercato è particolarmente alta e non ci sono certezze sui tempi di reperimento. Gli ingressi saranno contingentati e si cercherà di far rispettare la distanza di sicurezza stabilendo percorsi segnati. I processi, poi, dovrebbero svolgersi a porte chiuse, solo quellli di carattere urgente e su richiesta degli avvocati. Per i procedimenti legati a misure cautelari è stato proposto di continuare ad utilizzare la modalità “da remoto”.

Idee e soluzioni non mancano, dunque. Ma nella pratica cosa potrebbe accadere? Gli assembramenti, in un palazzo come il Tribunale di viale De Pietro, dove in giornate normali affluiscono almeno 700-800 persone oltre a giudici, magistrati e personale di cancelleria, sono scontati. Si sconsiglia, così come stabilito dal Comitato tecnico scientifico, di utilizzare gli ascensori. E come si gestirà il flusso sulle scale che non consentono il metro di distanza? Nei corridoi della Procura, spesso crocevia di attività di lavoro, gli ingressi come verranno gestiti? E negli uffici gip/gup l’accesso come sarà regolamentato? Con i processi a porte chiuse non c’è il rischio di creare assembramenti nei corridoi come già accaduto nei giorni che hanno precedeuto la chiusura? E se, come ormai è risaputo, il contagio si sviluppa anche con gli asintomatici la misurazione della temperatura corporea si può ritenere efficace per evitare che possibili “untori” (spesso a loro insaputa) possano far circolare comunque il virus? E poi si potrà sempre e comunque garantire il metro di distanza quando le parti di un processo dovranno confrontarsi prima di entrare in aula?

Situazioni all’ordine del giorno che scandiscono la quotidianità dell’attività lavorativa in un Tribunale penale in cui si incrociano anime diverse e addetti ai lavori spesso in arrivo da altre zone d’Italia. Altro problema è rappresentato dall’uso dei condizionatori. Possono garantire il ricambio continuo dell’aria, ossia lo scambio fra l’aria in circolo nell’aula con quella presa dall’esterno. Finora nel Tribunale di viale De Pietro hanno funzionato in modalità ricircolo. Eppure da alcuni studi scientifici è emerso che in Cina si sono verificati due casi con questi apparecchi. E se non si potranno utilizzare i condizionatori nei periodi più caldi dell’anno come si potranno celebrare i processi in alcune aule anguste e con spazi di movimento ristretti come l’aula Cappuccilli 1 e 2 posizionate al piano terra? E le lunghe file che spesso si creano all’esterno delle cancelliere per poter acquisire fascicoli d’indagine o processuali come sarà contingentato? Al netto di scadenze e urgenze per un ricorso, un appello, un’istanza.

C’è poi la questione dei processi da remoto su cui la stragrande maggioranza degli avvocati si è fermamente opposta. Il dibattimento (vale a dire il confronto in aula sulle prove) non può essere portato all’esterno di un’aula di giustizia, non può essere ridotto ad una finestra digitale tramite una connessione internet. Per alcuni processi il principio dell’oralità è sacrosanto e inviolabile. Per molti avvocati bisogna sventare il tentativo di approfittare dell’emergenza sanitaria per superare il confronto in aula, per annullare il controllo assicurato dagli avvocati, per ridurre a mera finzione burocratica il ruolo dei difensori. E poi, in queste settimane, non sono mancati i disagi nei collegamenti con la connessione che spesso saltava con interruzioni anche di ore. Non è una questione di romanticismo né nostalgie del passato ma la volontà di poter celebrare i processi in sicurezza e tutelando al massimo il diritto alla difesa costituzionalmente sancito.

Qualcosa in più si potrà sapere la prossima settimana quando il responsabile della sicurezza, l’ingegnere Ippazio Morciano, fornirà indicazioni più precise sui costi ed i tempi di reperimento del termoscanner, dei pannelli in plexiglass e sulle funzioni dei climatizzatori. Inoltre il medico responsabile, Giuseppe De Francesco, stilerà un documento per forinire le linee guida sanitarie per riprendere le udienze e le attività giudiziarie.