“Violentava i figli piccoli e una loro amichetta e picchiava la moglie”: condannato a 24 anni e mezzo di carcere

MAGLIE (Lecce) – La Sezione promiscua della Corte d’appello non fa sconti e conferma la condanna a 24 anni e mezzo di reclusione inflitta in primo grado nei confronti di un padre orco che, per anni, avrebbe abusato dei figli, di un’amichetta di famiglia e maltrattato e picchiato la moglie. I giudici, con la sentenza emessa nella serata di ieri, si sono allineati alla richiesta invocata in aula dall’avvocato generale della Repubblica Ennio Cillo rigettando la richiesta della difesa di una rinnovazione dell’istruttoria motivata dalla presunta inattendibilità delle dichiarazioni delle persone offese rilasciate in sede di incidente probatorio. L’imputato, un uomo di mezza età e residente a Maglie, rispondeva di violenza sessuale continuata e aggravata dall’età minore, dall’essere il padre ed il consorte delle vittime; detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti; lesioni personali; minacce aggravate; maltrattamenti in famiglia e stalking. Non appena il giudice estensore metterà nero su bianco le motivazioni l’avvocato dell’imputato, il legale Germana Greco, potrà presentare ricorso in Cassazione. La sentenza ha confermato la provvisionale di 150mila euro in favore della madre dei due ragazzini (difesa dall’avvocato Selene Mariano) mentre sarà quantificato in separata sede il danno per i genitori dell’amichetta rappresentati dall’avvocato Simona Mancini.

Cucinava, badava alle faccende di casa ma tra le pareti domestiche violentava i figli minori e maltrattava la moglie. Indossava una doppia veste uguale e contraria di sé: apparentemente premuroso e attento perché in casa tutto andasse bene; spietato e violento quando doveva dare libero sfogo ai suoi istinti sessuali. In sintesi “la negazione della figura paterna, che dovrebbe essere l’archetipo dell’educatore, del protettore, un esempio per i figli come dovrebbe essere il padre secondo la legge dello Stato Italiano nella vicenda in esame capovolta nella sua veste più distruttiva e approfittatrice”, come scriveva il giudice nelle motivazioni della sentenza di primo grado.

Un padre autoritario, despota, avvezzo all’uso di droghe e alcool, con un passato di spacciatore da lui stesso confessato alla figlia. La figlia, appunto, una delle tre vittime. Le cui dichiarazioni sono state ritenute dal collegio assolutamente attendibili come quelle del fratello e dell’amica. Perché non furono i figli dell’imputato a denunciare il padre. L’indagine, coordinata con estremo acume dal pubblico ministero Stefania Mininni, non è stata messa in moto con una denuncia sporta dalla ragazzina, tramite i genitori, ma con iniziative delle figure di contorno che costituivano un sicuro riferimento. Tra cui il fidanzato della ragazzina con cui il rapporto di affettività serena e di confidenza aveva sprigionato la confessione sul vissuto devastante nascosto per anni dalla minore.

Non era facile per i due fratellini confidarsi con la madre e svelare alla donna cosa facesse loro il padre. Come sancisce la tanta giurisprudenza in materia il silenzio con la madre è altrettanto spiegabile. Basti pensare alla paura della figlia di non essere creduta dalla madre legittimando così il padre dell’abuso. Chi avrebbe potuto aiutare, come la madre, sarebbe divenuta la persona a cui nascondere i fatti per paura. Paura del giudizio, paura di rompere gli equilibri familiari, paura di aver causato la condotta abusante in qualche oscuro modo, paura delle ritorsioni del soggetto agente. Che, nel caso di specie, avrebbe potuto non credere. Costretta a fare due lavori per mantenere la famiglia tanto da essere una madre assente e dunque ignara così stanca dal lavoro da restare cieca davanti al disagio dei bambini; e che doveva sopportare una serie di soprusi da un uomo che dissipava il denaro guadagnato nel gioco, nell’alcool e nella droga.

L’esito di un simile contesto emotivo è stata la scelta del silenzio. Scelta che il figlio, vittima di uno “stupro omosessuale” così come è stato definito dal pm Stefania Mininni nella sua requisitoria nel processo di primo grado, ha protratto a lungo. Perché il ragazzo voleva fare lo stesso lavoro del padre con il quale condivideva la passione per i motori. Non parlò mai con nessuno. Non si confidò con nessuno. Lui e la sorella si trovavano da soli, in tenera età, tra due fuochi: da un lato, il padre violentatore, dall’altro la madre assente; da un lato il padre che con violenza e minaccia pretendeva il silenzio assoluto, pena conseguenze ulteriori sui figli e su una madre già maltrattata sotto gli occhi di entrambi. Al centro i due bambini, preda di una naturale vergogna per essere vittime del loro stesso padre, non di un estraneo, ma di un uomo dal quale non potevano fuggire perché abitavano nella stessa casa e dal quale non potevano difendersi perché fisicamente e psicologicamente superiore.

L’uomo non sarà più il padre dei ragazzini. La sentenza,  sia di primo che di secondo grado, gli ha tolto la potestà genitoriale oltre ad impedirgli a vita di avere lavori o incarichi che abbiano a che fare con i minori. E una volta espiata la pena dovrà stare lontano da qualsiasi under 18 per 1 anno.