Mancata gestione nell’assistenza dei gatti randagi in un’Associazione? Indagato il sindaco di Lecce per rifiuti di atti d’ufficio

LECCE – Il sindaco di Lecce, Carlo Salvemini, indagato per la gestione e l’assistenza dei gatti randagi. Il nome del primo cittadino è finito in un fascicolo d’indagine coordinato dalla pm Paola Guglielmi in cui si ipotizza l’accusa di rifiuti di atti d’ufficio. A mettere in moto l’indagine è stato un’organizzazione no profit come si legge sulla pagina facebook – a cui il Comune di Lecce ha affidato l’incarico. Da tempo, però, le varie istanze inoltrate agli uffici comunali per migliorare la qualità del servizio sarebbero rimaste puntualmente disattese. Incuria, atti vandalici, intimidazioni.

Una vicenda lunga e complessa se si pensa che già nel dicembre del 2017 il Ministero della Salute aveva comunicato all’Amministrazione comunale e a quella sanitaria che la struttura risultava priva di idoneità come struttura operativa territoriale. Con diverse comunicazioni – il 7 maggio del 2018; il 25 giugno del 2019; il 26 novembre del 2019 e il 22 giugno del 2020 – l’associazione aveva sollecitato i lavori per garantire la tutela ed il benessere degli animali presenti. Ma da Palazzo Carafa non sarebbe mai arrivata alcuna risposta. E disagi e criticità all’interno dell’associazione si sarebbero incancreniti: furti puntualmente denunciati alle forze dell’ordine; persone che entravano saltando la recinzione mettendo a rischio l’incolumità degli operatori e degli animali ricoverati in struttura. Come accaduto il 20 ottobre del 2020 quando un’operatrice, incaricata di gestire i gatti nell’oasi felina, ha riscontrato degli evidenti segni di un’intrusione ed ha comunicato con una nota l’accaduto all’Ufficio Ambiente.

Sono stati pertanto sollecitati e richiesti i lavori per l’idoneità strutturale e consentire così all’Associazione di poter intervenire mettendo in sicurezza la struttura come previsto dagli obblighi dei gestori nella conduzione di strutture di ricovero. Ma dall’Ufficio Ambiente ci sarebbero state soltanto alzate di spalla: perché, dicono, non ha competenza nella richiesta di adeguamento dei lavori previsti per l’idoneità non considerando, si contesta nella denuncia-querela, la convenzione stipulata con l’Asl. Lo stesso Ufficio avrebbe comunicato che i gatti di colonia devono vivere liberi e che l’Oasi è una struttura temporanea di accoglienza dei felini da reimmettersi nel territorio. E sempre lo stesso ufficio avrebbe comunicato come la struttura fosse a norma ignorando, di fatto, la nota del Ministro della Salute e tutte le normative vigenti in materia.

Nella struttura di degenza dei gatti, ad esempio, era presente un pozzetto refrigeratore come previsto dalla normativa per lo stoccaggio delle carcasse di animali in quanto rifiuti speciali. E quando l’Associazione ha richiesto il ritiro del pozzetto perché ormai non più funzionante e con diverse note la sostituzione, l’ufficio ambiente, responsabile della struttura, avrebbe fornito soltanto un carrellato bianco da utilizzare per lo smaltimento dei rifiuti in attesa di avere un nuovo pozzetto che non sarebbe mai stato consegnato. Ciò ha creato disagi igienico-sanitari per la mancata tempestività dello smaltimento delle carcasse nonostante ai sensi della legge 152/2006 i Comuni si debbano ritenere responsabili della gestione dei rifiuti.

Appena poche settimane fa – il  29 settembre del 2021 – i consiglieri comunali Giampaolo Scorrano e Adriana Poli Bortone hanno effettuato un sopralluogo insieme agli agenti della polizia locale. Sono stati ispezionati i luoghi ed è stata acquisita l’intera documentazione relativa alle anomalie riscontrate. E qui entrerebbe il ruolo ricoperto in questa vicenda – se effettivamente è così – dal sindaco Salvemini tirato in ballo nell’esposto e iscritto nel registro degli indagati.

Il primo cittadino, a rigor di legge, deve garantire l’incolumità pubblica, il rispetto delle norme che regolano la vita civile per migliorare le condizioni di vivibilità nei centri urbani, la convivenza civile e la coesione sociale. Secondo quanto disposto dagli articoli di legge sempre il sindaco deve intervenire per prevenire e contrastare situazioni come il danneggiamento al patrimonio pubblico e privato o che ne impediscono la fruibilità e determinano la scadimento della qualità urbana; l’incuria, il degrado e l’occupazione abusiva di immobili. Sarà ora la Magistratura a verificare se effettivamente a carico del sindaco si debbano contestare omissioni nella gestione di un’associazione i cui gridi di allarme, nel corso degli anni, non sarebbero mai stati raccolti.