Il velo islamico imposto a una sposa nata e cresciuta in un Paese democratico è maltrattamento: la sentenza del Tribunale di Lecce

LECCE – “Chi trasferisce la propria residenza in un Paese estero con pretese di cittadinanza,  magari per affrancarsi da condizioni originarie di povertà o persecuzione, deve sapere che dovrà rispettare la legge del popolo di arrivo e non potrà in nessun modo ipotizzare di comportarsi come le leggi o gli usi e le consuetudini dello Stato di origine consentivano, tantomeno per ragioni religiose in un luogo dove è riconosciuta la libertà di culto. Pertanto, l’imposizione del velo islamico ad una sposa nata e cresciuta in un Paese democratico,  è considerato maltrattamento”.

Lo ha stabilito il Tribunale Penale di Lecce in composizione monocratica, Dott.ssa Maria Francesca Mariano, in una recentissima sentenza che è destinata a far discutere, che è stata commentata favorevolmente dal Centro studi Rosario Livatino a Roma e che pone una serie di domande.

Prima fra tutte se, alcune pratiche religiose o meno che siano ( pensiamo alla circoncisione, all’imposizione del velo, all’uso degli acidi sul corpo e sul viso, ecc.) possano essere considerate reato qualora quelle pratiche sono considerate, nel paese ospitante, fattispecie penalmente rilevanti.

E la risposta, che sembra ovvia, ma che è stata stabilita per la prima volta dal Tribunale Penale di Lecce, è sì.

Ci sono condotte che, in qualunque posto, in qualunque era, sono considerate reati.

E non si possono invocare le usanze religiose o richiamare il concetto di padre famiglia per avere il controllo di vita e di morte di tutti i componenti.

La regola, almeno per chi vive in un Paese democratico, è quella di rispettare sempre le leggi dello Stato ospitante. E le pratiche o le consuetudini del paese di provenienza non possono essere considerate scriminanti.

Concetto semplice che, però, il Tribunale di Lecce ha voluto mettere nero su bianco.