Elezioni a Carmiano, tutto valido: il Consiglio di Stato respinge il ricorso della squadra di Mazzotta e condanna alle spese i ricorrenti

CARMIANO – Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda), presidente Gianpiero Paolo Cirillo ed estensore Giovanni Sabbato, ha messo la parola fine alla pretesa dell’opposizione di invalidare le elezioni: l’appello è stato respinto e gli appellanti dovranno pagare cinquemila euro di spese di giudizio. La squadra di opposizione composta da Giancarlo Mazzotta, Maria Emanuela Bruno, Gianmaria Casilli, Daniele D’Agostino, Letizia D’Arpa, Maria Grazia Indennitate, Grazio Landolfo, Salvatore Mazzotta, Salvatore Paolo, Cosimo Petrelli, Romina Puscio, Stefania Scatigna, Giovanni Spagnolo, Claudio Spedicato, Cristian Tondi, Dario Vadacca e Selene Vergari avevano chiesto quanto segue l’annullamento e la conseguente correzione dei risultati dello scrutinio delle elezioni amministrative del Comune di Carmiano del 7 novembre 2021.
A sostegno del ricorso avevano dedotto, attraverso tre motivi di censura, la consumazione di molteplici irregolarità nell’espletamento delle operazioni di scrutinio, e segnatamente:
la mancata corrispondenza tra il numero delle schede scrutinate e il numero dei votanti nonché tra il numero delle schede autenticate, di quelle scrutinate e delle schede autenticate ma non utilizzate nelle Sezioni I, II e VII; l’espressione della propria preferenza da parte di diversi elettori senza esibire il proprio documento di riconoscimento ovvero la tessera elettorale; l’impossibilità, durante la consultazione elettorale, dei rappresentanti della lista n. 1 di assistere alle operazioni di scrutinio per essere costretti a mantenere una distanza oltremodo eccessiva rispetto al tavolo del seggio.

Ma già il Tar aveva respinto il ricorso perché “le doglianze articolate con il primo motivo di ricorso introduttivo […] non hanno trovato riscontro nelle risultanze delle operazioni di verificazione […]”;
– l’ipotesi dell’intervenuto meccanismo della scheda ballerina, evidenziata in sede di memoria post verificazione, fonda “una censura nuova e diversa rispetto a quelle formulate con il ricorso introduttivo […]”;
– “in ogni caso, la mancata corrispondenza tra le cifre riportate a verbale e il numero delle schede rinvenute nelle buste […] non appare tuttavia in concreto idonea ad integrare la fattispecie in ragione della mancanza di ulteriori elementi sintomatici […]”. Anche per i giudici amministrativi di secondo grado la questione delle “scheda ballerina” è infondata: “Difatti, come si è osservato in giurisprudenza, la scheda ballerina, quale fattispecie enucleata in sede giurisprudenziale, assume una peculiarità tale che non può evincersi dal semplice mancato rinvenimento di una scheda vidimata dovendo essere confortata da ulteriori elementi indiziari in grado di superare la prova di resistenza. Ad opinare diversamente basterebbe una sola scheda ad inficiare le operazioni elettorali”. Dunque, “non sono state riscontrate anomalie rilevanti ai fini della possibile emersione della scheda ballerina”. Il risultato è che l’amministrazione Erroi è legittimamente al potere: l’opposizione dovrà farsene una ragione.