Pacca sul sedere di una commessa: “Volgare sì, ma non è violenza sessuale”

SPONGANO (Lecce) . Toccò il fondoschiena di una commessa all’interno di un supermercato ma per la giudice non si trattò di violenza sessuale. Un orientamento, questo, già stabilito dalla Corte di Cassazione che con una sentenza del 2016 aveva evidenziato delle eccezioni in materia di violenze fondate sulla durata del contatto: prolungato o fugace. E se il fondoschiena viene “toccato con il palmo o con il dorso”. Ebbene, sulla base di questi orientamenti giurisprudenziali, il procedimento a carico di un 51enne di Spongano è stato archiviato dalla giudice per le indagini preliminari Simona Panzera.

La vicenda, raccontata in esclusiva dal CorriereSalentino.it, risale al 22 giugno del 2022 quando l’uomo venne denunciato dai carabinieri della stazione locale per un approccio ritenuto eccesivo. Tanto che il suo nome finì nel registro degli indagati così come disposto dal pm Luigi Mastroniani. La dipendente era impegnata a sistemare gli alimenti su uno scaffale e per farlo si è arrampicata sul bordo dello stesso. Al suo fianco c’era il cliente. Piegandosi, stava recuperando dei prodotti da uno scaffale vicino. Rialzandosi, ha scambiato qualche parola con la commessa per poi far scivolare la mano sui glutei della ragazza. La dipendente non ha perso tempo. Nell’immediatezza del fatto, ha raccontato l’episodio al direttore del supermercato. Nelle ore successive (sempre lo stesso giorno) si è presentata presso la caserma dei carabinieri di Spongano per formalizzare la denuncia-querela.

Grazie alla visione delle telecamere di videosorveglianza i militati stabilirono con certezza che la durata della permanenza della mano sul corpo della vittima fu inferiore alla frazione di secondo. Così, subito dopo l’avviso di conclusione delle indagini preliminari, la difesa (avvocato Dario Paiano) chiese un interrogatorio col magistrato inquirente producendo, nel contempo, una dettagliata memoria difensiva. E sulla base delle argomentazioni, il pm chiese l”archiviazione del procedimento pur bollando l’atto come “immorale, volgare e irrispettoso”.

“Non si tratta di un palpeggiamento, facendosi in tal caso riferimento al toccamento con il palmo delle mani e non si tratta neppure di un toccamento lascivo, facendosi in tal caso riferimento a quei toccamenti che manifestano libidine”, si leggeva nella richiesta di archiviazione riportandosi al vocabolario Treccani rimarcando come “sul punto la giurisprudenza appare univoca nel ricondurre al sintagma “atti sessuali”, in virtù del principio di oggettività e tassatività della fattispecie, non ogni contatto corporeo con zone erogene della persona offesa, ma solo quei palpeggiamenti o quei toccamenti a connotazione lasciva. Pertanto non può qualificarsi come lascivo il toccamento del gluteo attuato con il dorso della mano”. Da qui l’allineamento della giudice alle osservazioni del pm.