Mentre l’ISTAT lancia l’allarme della precarietà giovanile e del collasso demografico, prezzi e tasse in aumento con stipendi fermi, ma i senatori ripristinano il vitalizio

LECCE – Nel 1997, con il pacchetto Treu, sono state poste le basi della povertà dei giovani lavoratori, che oggi sta devastando l’Italia e che è una delle concause più importanti del “collasso demografico” che stiamo vivendo. Fu il centrosinistra a cominciare con le leggi di precarizzazione del lavoro, dicendo che più flessibilità avrebbe portato maggiore occupazione e più posti di lavoro (una balla a cui io non ho mai creduto!), poi il centrodestra continuò su quella scia. Oggi il risultato è che, al contrario di quello che succedeva con i nostri genitori, un numero importante di giovani che lavorano non ha la capacità di acquistare casa e macchina senza l’aiuto dei suoi cari, guadagna stipendi da fame e spesso non ha i soldi per mettere su famiglia prima dei 40 anni. Eppure questi giovani precari, senza diritti, con potere d’acquisto limitatissimo, vengono considerati occupati. Ogni tanto l’Istat ci ricorda il precipizio dove siamo finiti: i dati pubblicati dall’Istituto Nazionale di Statistica mettono in luce la preoccupante situazione riguardante la precarietà giovanile in Italia. Nell’ultimo documento diffuso 3 giorni fa si mette in luce il cancro della “precarietà lavorativa”, oltre al fatto che gli italiani hanno gli stipendi più bassi d’Europa. I giovani non riescono a trovare occupazione in maniera stabile e duratura, quindi vivono senza poter organizzare un progetto di vita, hanno paura di fare figli e la percentuale di disoccupazione è preoccupante. I ragazzi del sud laureati scappano al nord spopolando le piccole realtà urbane: gli paghiamo l’istruzione che poi mettono a frutto altrove.

Secondo i dati ISTAT la flessibilità contrattuale e le forme di lavoro atipiche sono diventate la norma per troppi giovani lavoratori. Lavori a tempo determinato, contratti di apprendistato e lavori a chiamata sono diventati sempre più diffusi, ma spesso non offrono stabilità economica né garanzie a lungo termine. I dati confermano quello che scriviamo da più di un decennio su questo giornale: una politica cieca, qualche volte venduta ai poteri economici delle multinazionali (che spesso ne sostengono l’azione), infarcita di liberismo gretto, globalismo ignorante e americanismo straccione, ha spinto le politiche del lavoro verso una deriva mai vista dal dopoguerra a oggi. Invece di scegliere le politiche neokeynesiane, che puntano alla piena “occupazione vera” col sostegno dello Stato, abbiamo legalizzato lo sfruttamento. La situazione è aggravata anche dalla disparità di genere. Le giovani donne, in particolare, si trovano ad affrontare maggiori difficoltà nel trovare un lavoro stabile e ben remunerato. La presenza di un gender pay gap (divario retributivo di genere) persistente evidenzia le disuguaglianze di genere nel mondo del lavoro, con le donne che spesso guadagnano meno degli uomini per lo stesso tipo di lavoro. Questo è un capitolo che meriterebbe un articolo a parte, vista anche la mancanza di servizi per le giovani madri lavoratrici, a cui vengono chieste sempre più ore di lavoro malpagate, senza che nessuno offra strutture capaci di accogliere i loro figli per tutte le ore di lavoro necessarie: mancano asili, scarseggiano le classi a tempo pieno, che sono anche in sovrannumero nel pubblico. Chi ha bambini “problematici” spesso viene lasciato solo.

Un’intera generazione si sente esclusa e disillusa rispetto alle opportunità che il mercato del lavoro dovrebbe offrire. È fondamentale affrontare il problema della precarietà giovanile attraverso politiche mirate che promuovano l’occupazione stabile e la formazione professionale. Ma lo avranno capito i nostri politici? I gruppi di interesse che fanno eleggere i loro parlamentari hanno realmente voglia di creare posti di lavoro di qualità, che offrano condizioni lavorative dignitose e garanzie contrattuali a lungo termine? I dati ISTAT ci risvegliano da una lunga “allucinazione globalista” in cui si è “cinesizzato” il lavoro: istituzioni, imprese e della società nel suo complesso hanno intenzione di rimboccarsi le maniche per invertire la tendenza? Per ora non si intravedono azioni in questo senso. Eppure è chiaro che questo mondo precario ha impoverito l’intera economia italiana, perché tanti giovani che guadagnano poco innescano un circuito di depauperamento economico insostenibile: pagano meno tasse, non coprono i pagamenti pensionistici, non fanno girare l’economia perché non possono spendere. Se a questo aggiungiamo che viviamo ormai in una “tecnocrazia” dove l’intelligenza artificiale abbasserà violentemente i livelli occupazionali, forse dovremmo cominciare ad avere una visione più chiara per il futuro delle nuove generazioni.

GLI STIPENDI “FERMI” PIÙ BASSI D’EUROPA MENTRE PREZZI E TASSE AUMENTANO 

Solo attraverso politiche e azioni concrete sarà possibile offrire ai giovani un futuro lavorativo più sicuro e stabile, promuovendo allo stesso tempo la crescita economica e il benessere sociale. Ma oggi, invece, osserviamo che la precarizzazione avanza persino nel settore pubblico, mentre i prezzi di tasse e beni di prima necessità aumentano. Tutti chiedono di pagare di più, persino le amministrazioni locali fanno a gara ad aumentare i prezzi dei parcheggi pubblici e delle tasse. Tutti adeguano le tasse all’aumento dei prezzi innescato dall’aumento dei costi energetici, ma nessuno adegua gli stipendi italiani, che sono i più bassi d’Europa! L’affitto di una casa varia dai 500 ai 1200 euro, a seconda delle città, ma gli stipendi medi dei giovani variano dai 600 ai 1200 euro. Come si fa a vivere così, considerando che le bollette sono pure aumentate? La politica può dare risposte a questa emergenza, ma deve rimboccarsi le maniche subito.

LA PRECARIETÀ DEVASTA IL FUTURO DEI GIOVANI E LA POLITICA PENSA AL VITALIZIO 

Eppure i parlamentari sono molto attenti alla difesa dei diritti lavorativi e pensionistici: sì, i loro! Viaggiano quasi gratis, mentre i migliaia di giovani professori precari del sud (tanto per citare una categoria spesso dimenticata) si giocano gli stipendi per andare a prestare servizio al nord, con voli e biglietti dei treni in aumento e affitti insostenibili. La nostra classe politica ignora queste realtà? Possibile. Oggi, invece di misure urgenti contro il carovita, per contrastare l’aumento di mutui e bollette e per moderare la costante azione di prelevamento di soldi dei cittadini da parte delle amministrazioni locali, i senatori si risolvono il problema dei vitalizi (per i nuovi vige il sistema contributivo, mentre per gli altri è stato ripristinato il vecchio sistema). Ora, io non sono un bacchettone che vorrebbe far morire di fame i nostri “eroi” nel Parlamento, ma, se questi soggetti regalano precarietà a intere generazioni da un trentennio, non sarebbe giusto far sperimentare anche a loro questa condizione, visti i lauti guadagni per 5 anni di mandato? Due giorni fa sono stati ripristinati i vitalizi degli ex senatori: nel Consiglio di garanzia la delibera è passata scatenando l’ira dei Cinquestelle.

“Immagino che anche su questo blitz a discapito dei cittadini il centrodestra non saprà spiegare a milioni di italiani alle prese con i rialzi dei tassi dei mutui, l’inflazione, il caro affitti, che non sta facendo assolutamente nulla per aiutarli – scrive Leonardo Donno, deputato M5S componente della commissione Bilancio – Per farlo bisogna essere abituati a camminare a testa alta, ma loro invece scappano di fronte ai danni che stanno creando. Sono contrari al salario minimo, cancellano il Reddito di cittadinanza, distruggono il settore edile con l’abolizione del Superbonus, ma ripristinano i privilegi. Ormai è chiaro che gli unici ‘sì’ pronunciati sono quelli che riguardano i trattamenti di favore”. Ma il problema si può superare se insieme ai vitalizi si aumentassero gli stipendi di tutti, si difendesse il potere d’acquisto delle famiglie e si difendesse il futuro dei giovani, abolendo i contratti della precarietà e dello sfruttamento. C’è davvero la voglia di farlo dopo 30 anni di errori?