Avvocati sul piede di guerra: astensione prolungata fino al 24 marzo

Astensione fino al 24 marzo. L’avvocatura leccese non fa un passo indietro e decide di proseguire nello sciopero così come deciso nel corso dell’assemblea del 18 febbraio scorso. La decisione è arrivata per alzata di mano e si è trattato in termini numerici di una maggioranza bulgara. Sul tavolo erano state avanzate tre proposte: astensione con un termine, sospensione fino al 24 marzo giorno in cui è stata indetta un’altra assemblea e la terza revoca della delibera.

REAZIONI

“La decisione presa dall’assemblea è di assoluto rispetto e l’avvocatura leccese si pone in una forma di protesta diversa da quella programmata dall’Oua”, dichiara il delegato distrettuale dell’Organismo Giuseppe Bonsegna. “Non è un caso che ci sia dati appuntamento al lunedì successivo alla fine dell’astensione già programmata dall’Oua e, tranne qualche rara forma di protesta, è stata espressa solidarietà e apprezzamento per la manifestazione riuscita a Roma in cui finalmente l’avvocatura si è mostrata compatta, forte e ha avuto riscontri mediatici nell’intento di far capire che gli avvocati lottano per la tutela dei diritti dei cittadini anche a costo di sacrifici e non per gli interessi di bottega”. Diverso il commento del presidente del Tribunale di Lecce Roberto Tanisi subito dopo aver appreso l’esito dell’assemblea: “E’ una decisione che mi sorprende in negativo ma in questa fase non ho documenti ufficiali e non voglio avanzare congetture che potrebbero avvelenare ancora di più il clima ed è una cosa che noi magistrati non vogliamo”. “Aspetto di conoscere le motivazioni di questa decisione”, ha poi proseguito il Presidente, “come è stata argomentata e quali sono le ragioni ed eventuali provvedimenti le prenderemo alla fine della riunione. Rimaniamo alla finestra in attesa di ulteriori elementi di valutazione perché al momento non ci possiamo esprimere con cognizione di causa”. Insomma nessuna “guerra” tra Procura e avvocati ma la sensazione è che ai magistrati questa decisione provocherà più di qualche mal di pancia.

ASSEMBLEA E INTERVENTI

E’ stata un’assemblea incandescente con punte di circa 600 partecipanti nel corso della quale si sono succeduti una serie di interventi tutti più o meno di circa 3-4 minuti per consentire più prese di posizione nell’arco dell’intera giornata e moderati non senza momenti di tensione dal presidente dell’Ordine Raffaele Fatano. La stragrande maggioranza degli interventi ha evidenziato disappunto qualora lo sciopero fosse stato revocato. Il noto penalista Luigi Covella aveva suggerito di andare avanti con lo sciopero perché un dietro front avrebbe rappresentato una perdita di prestigio e di autorevolezza anche perché non si deve avere “paura” delle eventuali sanzioni. Sulla stessa linea l’intervento dell’avvocato Pierpaolo Patti il quale ha sottolineato come l’avvocatura dovesse proseguire nello sciopero per la mancata interlocuzione del Ministero e un’eventuale revoca non avrebbe dovuto rappresentare un effetto delle disposizioni del Garante. “Si tratta di doglianze di natura politica”, ha dichiarato l’avvocato Casalino, “e dobbiamo conquistare una nostra soggettività invocando attenzione come tra padrone e servo”, ha poi chiosato l’avvocato citando Hegel. “Oggi ci troviamo dinanzi ad un bivio”, ha proseguito Casalino, “perché stiamo difendendo la libertà e dignità dell’avvocatura perché ci stanno riducendo a meri impiegati che tollerano decisioni e provvedimenti che arrivano tramite decreti. “Non sono un giacobino”, ha esordito così invece il consigliere Luigi Corvaglia nel suo intervento, “nè un avvocato che ha bisogno di populismo ma che deve garantire ad ogni cittadino i propri diritti. Per questo se non ci svegliamo saremo asfaltati e senza sacrifici non faremo nulla”. Poi il penalista ha chiamato la platea ad un sussulto di orgoglio invocando la qualità e la dignità di un intero foro che è il settimo per iscritti in Italia. Particolarmente apprezzato è stato l’intervento dell’avvocato Umberto Leo il quale ha riferito come la prima decisione non fosse stata presa a cuore leggero e completamente consci di quello che stavamo facendo. Inoltre il penalista ha fatto notare come si aspettasse maggiore solidarietà dagli altri ordini e soprattutto lo sciopero è una decisione perché molti avvocati non riescono più ad andare avanti e ha concluso dicendo “che mio figlio sappia che facevo parte di quello che gli avvocati hanno fatto il 26 febbraio”. Così poco prima delle 15, però, i circa 400 presenti che ancora gremivano la sala congressi dell’Hotel Tiziano, hanno espresso la propria decisione senza se e senza ma. Almeno fino al 24 marzo.

F.Oli.